№

ПРИГОВОР

ИФИО1

«ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО12 с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в тамбурном помещении 

<

данные изъяты> этажа 

<

адрес> подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в корыстных целях, неустановленным предмета осуществил «перекус» тросового замка находившегося там же и принадлежащего ФИО7 велосипеда «Stem First 26» стоимостью 7 000 рублей, после чего тайно похитил указанный велосипед. После этого ФИО2, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь вблизи 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, подошел к припаркованному там же автомобилю «Lada Vesta» г.р.з. 

<

данные изъяты>, и действуя в корыстных целях, путем свободного доступа открыл правую переднюю дверь автомобиля после чего тайно похитил из салона автомобиля принадлежащую ФИО8 сумку-барсетку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось: водительское удостоверение на имя ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Lada Vesta» г.р.з. 

<

данные изъяты>, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства - легкового прицепа «8290» г.р.з. 

<

данные изъяты> на имя ФИО8, 3 связки ключей: по 3 ключа на двух связках и 8 ключей на 1 связке, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 8500 рублей, а всего на общую сумму 9500 рублей. После этого ФИО2, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на неохраняемой парковке около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, подошел к припаркованному там же автомобилю «Kia Venga» г.р.з. 

<

данные изъяты>, и действуя в корыстных целях, неустановленным следствием предметом разбил стекло передней правой двери автомобиля, и тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие ФИО9:: видеорегистратор «Cansonic» модели CDV-

<

данные изъяты> стоимостью 5980 рублей с картой памяти «TransFlas», материальной ценности не представляющей, водительские очки «Bencei 12023» стоимостью 1500 рублей, портмоне «Dr. Koffer» стоимостью 1800 рублей, с находившимися в нем водительским удостоверением на имя ФИО9, свидетельством о регистрации транспортного средства- автомобиля «Kia Venga» г.р.з. 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 9280 рублей. После этого ФИО2, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 9280 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 о рассмотрении уголовного дела уведомлены, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии каждого из них, каждый высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 30 мин., кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2, суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитываются судом и данные о личности ФИО2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, данные о его состоянии здоровья и наличии заболеваний. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за каждое из преступлений должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

К наказанию назначенному ФИО2 должно быть присоединено частично не отбытое им наказание по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, ни за одно из преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого и наличия у него малолетних детей, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и за каждое из трех преступлений назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет и одиннадцати месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое им наказание по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: два чека и закупочный акт – хранить при деле, барсетку, ключи, документы – оставить по принадлежности у ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО13 

ФИО13