Дело 5-27/20120

36RS0035-01-2020-000110-85 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 12 февраля 2020 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, и ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Семилукского районного суда материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО1 управлял принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ 2107 г.р.з. Н 876 ВВ 36, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, водитель и пассажиры ФИО2, ФИО3 И ФИО4 получили телесные повреждения. Телесные повреждения, причиненные в результате ДТП ФИО4 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

По результатам проведенного административного расследования 15.01.2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ, он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо, составившее протокол не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, иных ходатайств не заявлял. Суду пояснил, что автомобиль разбит, права ему уже не нужны в силу состояния здоровья и возраста. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 претензий к ФИО1 не имеют. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО1 управлял принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ 2107 г.р.з. Н 876 ВВ 36, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, водитель и пассажиры ФИО2, ФИО3 И ФИО4 получили телесные повреждения. Телесные повреждения, причиненные в результате ДТП ФИО4 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 58), протоколом осмотра места ДТП (л.д.9-12), схемой места ДТП (л.д. 13), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключением судебно-медицинской экспертизы N 393 от 24.10.2019 (л.д.46 48), № 392 от 24.10.2019 (л.д.4949-51), № 498 от 28.12.2019 (л.д.53-57), объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4, объяснениями самого ФИО1, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также пояснениями ФИО1 и потерпевших, данными непосредственно в судебном заседании. 

ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, которые привели к столкновению автомобилей, и причинению вреда здоровью средней степени водителю второго автомобиля.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоА РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Таким образом, суд исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона. 

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, мнение правонарушителя относительно наказания, мнение потерпевших, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, мнение потерпевших, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, считая, что она будет справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24.ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья Толубаева Л.В.