Дело № 34RS0027-01-2025-001618-92 (№ 2-1083/2025)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 21 октября 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

с участием представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки № 271 от 26.02.2020 в размере 81 140 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнения обязательства по оплате поставленного товара - 29 503,83 рубля, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2025 по день фактического погашения суммы долга в размере 81 140 рублей в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Кроме того просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 319 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2020 между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор поставки № 271. По состоянию на 25.08.2025 покупатель товар, поставленный по универсальным передаточным документам УПД № 825 от 29.05.25 и УПД № 861 от 04.06.2025 полностью не оплатил, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 81 140 рублей. Истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения обязательства на ФИО3 лежит обязанность по выплате договорной неустойки 0,5 %, подлежащей начислению на сумму долга. Кроме того, считает, что имеет право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.06.2025 по день фактического погашения суммы долга в размере 81 140 рублей в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 28.07.2025 ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что не освобождает её от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, право на участие реализовал через представителя ФИО2, который исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, путем направления в её адрес заказной корреспонденции и СМС. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации на участников гражданских правоотношений возлагается обязанность при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено при рассмотрении дела, 26.02.2020 между ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) и ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) заключен договор поставки № 271 по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять товар и оплатить его стоимость (п. 1.1 Договора).

Из положений договора усматривается, что наименование, ассортимент, количество, цена, срок оплаты, условия (способ доставки), порядок и сроки поставки/отгрузки товара, иные условия согласовываются сторонами в спецификациях или счета на оплату. 

Поставщик обязан одновременно с товаром передать покупателю следующие документы: товарную накладную (№ ТОРГ-12) или универсальный передаточный документ (УПД), которые составляются на каждую партию товара в двух экземплярах (один экземпляр возвращается поставщику после подписания покупателем); счет-фактуру, оформленную в соответствии е действующим законодательством РФ (п. 2.1.4 Договора от 26.02.2020).

Оплата за товар осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или внесением наличных денежных средств е кассу поставщика в течение 14 дней со дня отгрузки продукции, либо срока установленного в спецификации на данную поставку. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (4.4 Договора от 26.02.2020). 

В случае нарушения сроков оплаты покупатель по требованию поставщика, обязан уплатить неустойку в размере 0.5 % от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки (п. 6.2. Договора от 26.02.2020).

Как следует из универсальных передаточных документов, поставщик осуществил поставку товара:

- 29.05.2025 по УПД № 825 на сумму 64 790 рублей со сроком оплаты 12.06.2025; 

- 04.06.2025 по УПД № 861 на сумму 17 222 рублей со сроком оплаты 18.06.2025. 

Как указывает истец, по состоянию на 25.08.2025 покупатель товар, поставленный по УПД № 825 от 29.05.2025 и УПД № 861 от 04.06.2025 на общую сумму 81 140 рублей, не оплатил. 

15.08.2025 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия о погашении просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет:

- за поставленный товар по договору поставки № 271 от 26.02.2020 по состоянию на 25.08.2025 - 81 140 рублей, из них: по УПД № 825 от 29.05.2025 - 64 790 рублей, по УПД № 861 от 04.06.2025 - 17 222 рубля; 

- неустойка за ненадлежащее исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 271 от 26.02.2020 по состоянию на 25.08.2025 - 29 503,83 рубля, в том числе: по УПД № 825 от 29.05.2025 за период с 12.06.2025 по 25.08.2025 - 23 648,35 рубля, по УПД № 861 от 04.06.2025 за период с 18.06.2025 по 25.08.2025 - 5 855 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, ввиду чего, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком ФИО3 расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности за поставленный товар суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

28.07.2025 ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП. 

По смыслу ст. 23, ст. 24 ГК РФ, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения его обязательств по договору, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Поскольку представленные истцом доказательства не опровергнуты, оплата поставленного товара не произведена, с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию задолженности по договору поставки № 271 от 26.02.2020 в сумме 81 140 рублей и неустойка за ненадлежащее исполнения обязательства в сумме 29 503,83 рубля. 

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2025 по день фактического погашения суммы долга в размере 81 140 рублей в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 319 рублей, расходы по оплате которой по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, как со стороны, проигравшей дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>/ОГРНИП 

<

***>): 

- задолженность за поставленный товар по договору поставки № 271 от 26.02.2020 по состоянию на 25.08.2025 - 81 140 рублей, из них: по УПД № 825 от 29.05.2025 - 64 790 рублей, по УПД № 861 от 04.06.2025 - 17 222 рубля; 

- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 271 от 26.02.2020 по состоянию на 25.08.2025 - 29 503,83 рубля, в том числе: по УПД № 825 от 29.05.2025 за период с 12.06.2025 по 25.08.2025 -23 648,35 рубля, по УПД № 861 от 04.06.2025 за период с 18.06.2025 по 25.08.2025 – 5 855 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2025 по день фактического погашения суммы долга в размере 81 140 рублей в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 319 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Шевлякова

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 30 октября 2025 г.