Постановление

о назначении административного наказания

17 июня 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Аветисов Владимир Сергеевич (

<

...>), при ведении протокола секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, с февраля 2023 года проходящего военную службу по контракту, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 45 18 № выдан ГУ МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 14 часов 13 апреля 2024 г. на 752 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ» инспектором дорожно-патрульной службы установлены обстоятельства управления ФИО2 в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), транспортным средством «ВАЗ-21124» без государственных регистрационных знаков №, и, как следствие, совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указал, что после ремонта автомобиля забыл установить на него государственные регистрационные знаки.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 13 апреля 2024 г. серии 05 ММ № 259469, а также фотоснимка ФИО2 управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В соответствии с пп. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, запрещается.

Исходя из правовой позиции, выраженной абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Таким образом, действия ФИО2, который при указанных выше обстоятельствах, в нарушение требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данный вывод не компрометирует объяснение, указанное виновным в обоснование управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, поскольку для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ правовое значение имеет сам факт такого управления транспортным средством, тогда как мотивы юридического значения не имеют.

Повторное совершение ФИО2 в течении одного года до совершения вменяемого ему правонарушения двух однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ подлежит признанию обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства, исходя из степени общественной опасности совершенных им административных правонарушений, своевременность уплаты штрафов по таковым, прихожу к выводу о возможности применения к нему альтернативного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, расчетный счет 

<

***> в отделении Национального банка по Республике Дагестан Банка России, БИК 018209001, ОКАТО/ОКТМО 82622425, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240580036636.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа ФИО2, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Аветисов