Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2017 года в суд поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты за № /номер/ от /дата/ 2016 года, ссылаясь на то, что /дата/ 2016 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ (л.д. 13-14), и, во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /сумма/ рублей, с условиями оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,99 % и внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере /сумма/ рублей, количество раз исполнения предоставленного кредита не ограничивалось; по выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства он не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает; Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами; согласно расчету задолженности и справки по Персональному кредиту, сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет, на /дата/ 2016 года, /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ руб. - просроченный основной долг, /сумма/ руб. - начисленные проценты (период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г.), /сумма/ руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г.), /сумма/ руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г.) (л.д. 29), которую Банк и просит взыскать с ответчика.

Представитель Банка ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился; судебные извещения, направленные по месту его регистрации и фактического места жительства, указанному в кредитном договоре, а также в справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Клинскому району от /дата/ 2017 года (л.д. 45), возвращены в суд, за истечением срока хранения (л.д. 42, 43, 44).

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

По п. 68 того же Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Соглашения о кредитовании (л.д. 18-19), а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных (Кредитным договором).

Выдача Заемщику Банком предусмотренной договором суммы подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-16, 17).

В соответствии с Соглашением, сумма займа - /сумма/ руб. - подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте, согласно индивидуальных условий кредитования, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 22,99 % годовых.

Согласно Разделу 5 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право, за каждый день просрочки даты зачисления образовавшейся задолженности начислить пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии условиями Соглашения (л.д. 18-21).

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, что подтверждено упоминавшейся выше выпиской по счету, в соответствии с которой, последний платеж по возврату кредита им был осуществлен /дата/ 2016 года (л.д. 9-12). 

Изложенное также подтверждает расчёт задолженности (л.д. 8).

Согласно расчёту, предоставленного Банком, по состоянию на /дата/ 2016 года, общая задолженность ответчика перед истцом составляет /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ руб. - просроченный основной долг, /сумма/ руб. - начисленные проценты (период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г.), /сумма/ руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г.), /сумма/ руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г.) (л.д. 29).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

О недобросовестности заемщика ФИО1 свидетельствует также решение суда от /дата/ 2012 года по делу № 2-469/12, которым с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2010 года в сумме /сумма/ евро (л.д. 34-35).

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине по платежному поручению №/номер/ от /дата/ 2016 в сумме /сумма/ рублей (л.д. 2). 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2016 года, по состоянию на /дата/ 2016 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ руб. - просроченный основной долг, /сумма/ руб. - начисленные проценты (период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г.), /сумма/ руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г.), /сумма/ руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г.), а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ 

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ