Дело № 1-329/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» июля 2017 г. г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф., 

при секретаре судебного заседания Дашко Е.И., 

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И. В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мельниковой Е.В., предъявившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО5, с корыстной целью, умышленно, в вышеуказанные время и месте, с тумбы швейной машины тайно похитил, принадлежащий ФИО5 сберегательный сертификат на предъявителя «

<

данные изъяты>», серии СШ №, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, приобретенный ею ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «

<

данные изъяты> ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, пришел в офис № Алтайского отделения № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где предъявил к оплате и получил, наличные в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 Таким образом, ФИО1 причинил ей значительный материальный ущерб. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку ей возмещен вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, ходатайствовавшую о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, потерпевшая заявила о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело, производством в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- ответ на запрос из Алтайского отделения ОАО «

<

данные изъяты>» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в деле. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.