№2-443/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

с участием представителя ответчика администрации Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области ФИО1, 

при секретаре Туровской М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Верхнеспасского сельсовета 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Администрации Верхнеспасского сельсовета 

<

адрес>, с учетом уточных требований, о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 101 481,78 руб. и государственной пошлины 3 141,00 руб., в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 106000 рублей на срок 38 месяцев, под 22,5 % годовых.

Банк свое обязательство исполнил, ответчик исполнял обязательство не надлежащим образом, в связи с чем заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг был частично удовлетворен иск Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106540,84 руб. и суммы госпошлины в размере 3463 руб., решение суда вступило в законную силу. Однако, дд.мм.гггг ФИО2 умер. По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность по кредитному договору с учетом госпошлины составила 101481,78 руб. в связи с тем, что имущественные обязательства подлежат включению в состав наследственного имущества, Банком был направлен запрос нотариусу. Согласно ответу нотариуса от дд.мм.гггг, наследники ФИО2 к нотариусу не обращались. В связи с тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/87 доля земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, указанное имущество является выморочным. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному оговору в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из кадастровой стоимости всего земельного участка, которая составляет 1 528212 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика глава Администрации Верхнеспасского сельсовета ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что ФИО2 примерно с 2003 года проживал с родной сестрой ФИО3 в доме, оставшемся после смерти их родителей, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на территории Верхнеспасского сельсовета, работал электриком в ООО Малком- Агро. ФИО3, проживая вместе с братом, после его смерти фактически приняла наследство, потому долю земельного участка, принадлежащую ФИО2 нельзя считать выморочным имуществом. 

Третье лицо ФИО3, сестра ФИО2, извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Третье лицо представитель ООО «Малком – агро» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «СК Сбербанк страхование», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 106000 рублей на срок 38 месяцев, под 22,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг был частично удовлетворен иск Банка к ФИО2, кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 106540,84 руб. и сумма госпошлины в размере 3463 руб. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно ч. 2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

На момент смерти ФИО2 денежное обязательство, установленное судебным решением, осталось не исполненным.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку долг, установленный судебным решением не погашен, в состав наследства умершего ФИО2 входят в том числе имущественные права и долги. Банк обратился в суд с иском о взыскании долга за счет выморочного имущества.

Согласно выписке из лицевого счета после принятия судом решения о взыскании долга с ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило два платежа по 4000 рублей, в связи с чем расчет задолженности был пересчитан и определен в сумме 101481,78 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом и не оспорено ответчиком.

В соответствии с записью акта о смерти № от дд.мм.гггг ФИО2 умер дд.мм.гггг.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО4 от дд.мм.гггг после смерти ФИО2 наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН от дд.мм.гггг ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/87 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 235200 кв.м. кадастровый №. Кадастровая стоимость всего земельного участка на момент смерти ФИО2 составляет 1 528 212 руб.

Наличие другого имущества или денежных средств у ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 35 названного Постановления Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно п. 60 Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2,. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, однако, согласно справки представленной администрацией Верхнеспасского сельсовета 

<

адрес> № отдд.мм.гггг ФИО2 на момент смерти проживал с сестрой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. При этом факт их родственных отношений подтверждается справкой № от дд.мм.гггг 

Согласно записи акта о смерти № от дд.мм.гггг ФИО2 умер дд.мм.гггг, на территории 

<

адрес>.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что ФИО3 является родной сестрой ФИО2, а значит наследником по закону второй очереди, на день открытия наследства проживала совместно с ФИО2, у суда имеются основания полагать, что проживая в указанном доме и после смерти брата, ФИО3 пользовалась предметами домашней обстановки и обихода, которые находились в их общем пользовании и в какой-то части принадлежали наследодателю, при указанных обстоятельствах есть основания считать её фактически принявшей наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущество умершего ФИО2 не может считаться выморочным.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за счет выморочного имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2018 г. 

Судья Т.В. Дробышева