РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Чирковой И.Н.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Володина Д.А., 

при секретаре Лазаревой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что приговором ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья истице при обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, гражданский иск потерпевшей ФИО1 в части компенсации морального вреда увеличен до 200 000 рублей. Тем не менее, после вступления приговора в законную силу, истица продолжает испытывать болевые ощущения, после обследования в июле 2017 г. установлен диагноз: не правильно сросшийся перелом левой большеберцовой кости на границе верхней и средней трети с образованием ложного сустава, металлоостеосинтез левой большеберцовой кости, посттрамвтическая деформация верхнего отдела левой малоберцовой кости, замедленно консолидирующейся перелом среднего отдела левой малоберцовой кости с тенденцией к формированию ложного сустава, остеопороз костей левой голени. ДД.ММ.ГГГГ ей установлена 3 группа инвалидности. До настоящего времени истица не может трудоустроиться, так как работа продавцом предполагает нахождение длительное время на ногах, однако, истица может выдержать лишь 15-20 минут. В течение 10 месяцев весь ее доход составляет 5 100 рублей (пенсия по инвалидности и ежемесячная компенсация), что является ниже прожиточного минимума. Учитывая, что до настоящего времени истица испытывает физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей в связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 ответчика ФИО2 – ФИО5 действующий по доверенности, исковые требовании не признал, просил в иске отказать, пояснил, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истицы уже взыскана денежная сумма, какие-либо иные противоправные действия ответчик в отношении ФИО1 не совершал.

Выслушав ФИО3 ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом из материалов дела установлено, что приговором ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание, гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 150 000 рублей. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, гражданский иск потерпевшей ФИО1 в части компенсации морального вреда увеличен до 200 000 рублей. Из приговора суда следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Обращаясь в суд с настоящими требованиями о компенсации морального вреда на основании статьей 151, 1079 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации истица фактически поставила вопрос о повторной компенсации морального вреда, которая законом не предусмотрена. Компенсация морального вреда за вред здоровью, причиненный истице при обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГ уже взыскан в судебном порядке. При этом доводы истицы о том, что после вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она продолжает испытывать физические и нравственные страдания в связи с травмой, ей установлена инвалидность 3 группы, несостоятельны, поскольку не являются в силу законом основанием для взыскания повторной компенсации морального вреда по одному и тому же случаю причинения вреда здоровью. Предъявление исковых требований о компенсации морального вреда в рамках рассматриваемого уголовного дела либо заявить такие требования после в гражданском порядке является правом истице, которым она воспользовалась по своему усмотрению. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Доводы истицы о том, что до настоящего времени в связи с полученной травмой она не может трудоустроиться, отклоняются судом, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения данного дела по существу. При этом истица не лишена права в установленном законом порядке обратиться к ответчику с требованиями в порядке ст. 1085 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья И.Н. Чиркова