Уголовное дело № 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием 

государственного обвинителя Колесниковой А.К., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Колпакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, персональные данные подсудмой заболевания, являющейся индивидуальным предпринимателем, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Норильску Потерпевший, переведенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Норильску лицо № 2, переведенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступившие на службу в соответствии с графиком несения службы личного состава с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в составе экипажа дорожно-патрульной службы №, осуществляли на служебном автомобиле патрулирование территории г. Норильска Красноярского края, тем самым обеспечивали безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка.

В соответствии с должностной инструкцией сотрудника полиции Потерпевший, он назначается на должность и отстраняется приказом начальника Отдела МВД России по г. Норильску. Согласно пунктам 8, 9, 10, 11, должностной инструкции сотрудника полиции Потерпевший, утвержденной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, останавливать транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Согласно пунктам 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Таким образом, Потерпевший является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут в ходе осуществления патрулирования, от оперативного дежурного ДС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску сотрудникам полиции Потерпевший и лицо № 2 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии у дома № корпуса № 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> с участием двух транспортных средств, после чего последние незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу, где обнаружили припаркованный автомобиль под управлением ФИО1, которой высказали требование о предъявлении документов на транспортное средство и водительского удостоверения, в результате чего ФИО1 вступила с ними в словесный конфликт, в ходе которого был установлен факт отсутствия у ФИО1 водительского удостоверения, а также установлены признаки алкогольного опьянения.

В дальнейшем сотрудник полиции Потерпевший высказал в отношении ФИО1 требование проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отстранения от управления транспортным средством, на что ФИО1 ответила отказом.

В период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии 26 метров от угла дома № корпуса № 

<

адрес> края, не согласной с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший, связанными с административным разбирательством в отношении нее, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии 26 метров от угла дома № корпуса № 

<

адрес> края, достоверно зная, что Потерпевший является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наделен в отношении нее распорядительными полномочиями, но игнорируя данное обстоятельство, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по документированию и пресечению совершенных ею административных правонарушений в области дорожного движения и привлечению ее к административной ответственности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая их наступления, действуя умышлено и целенаправленно, с силой нанесла один удар мобильным телефоном, который ФИО1 удерживала в своей руке, в область лица Потерпевший, от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший физическую боль, а также телесное повреждение в виде полосовидной ссадины в подбородочной области слева. Отмеченное повреждение в виде ссадины кожи, по своему характеру является поверхностным, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному квалифицирующему признаку, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

ФИО1 не судима (листы дела), персональные данные подсудмой (листы дела), персональные данные подсудмой (листы дела), персональные данные подсудмой (листы дела), на учете в центре занятости населения не состоит (листы дела), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (листы дела), по последнему месту работы – положительно (листы дела), принимала меры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, путем принесения извинений потерпевшему и личному составу ОМВД России по г.Норильску (листы дела). 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК Российской Федерации относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, путем принесения извинений потерпевшему и личному составу ОМВД России по г.Норильску, персональные данные подсудмой и положительной характеристики.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимой наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимой совершено исключительно из-за воздействия алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, в том числе материальное положение, трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания по мнению суда обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 62 и ст. 64 УК Российской Федерации, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, с подсудимой не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения, мобильный телефон, хранящийся у ФИО1, необходимо оставить у неё по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, ИНН/ КПП 

<

***>/ 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, Отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132010000140. 

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «марка телефона», хранящийся у ФИО1, оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий А.Н. Байгашев