К делу № 2-794/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Славянск-на-Кубани 10 августа 2017 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Михеевой И.Н.,

с участие истца ФИО1, его представителя на основании доверенности 23АА6919902 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику, в котором указал, что 19.12.2014 гражданин ФИО3 дал ФИО1 расписку, о том, что за причиненный ему вред здоровью согласно акту судебно-медицинского исследования № 654/2014 от 25.11.2014 г. должен денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей отдать до 01.12.2015, то есть на одиннадцать месяцев была дана рассрочка. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день, указанный в начале иска. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга. ФИО1 неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. Ответчику была отправлена претензия через почту с уведомлением, на что он не ответил. В настоящий момент задолженность составляет 150000 рублей основного долга, ставка рефинансирования составляет 8,25%, просрочка долга составляет 1 год, 7 месяцев, 15 дней. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства (основной долг) в сумме 150000 рублей 00 копеек, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 228937,5 рублей, денежные средства за оказание ему юридической помощи в сумме 15000 рублей, госпошлину в размере 6984,38 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела на справочном листе имеется запись его уведомлении, личная его подпись.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в заочном порядке, поскольку он, будучи надлежащим образом, уведомлен о слушании дела, в суд не явился, не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания, а истец не возражал против заочного порядка принятия решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела во всей их совокупности, считает возможным удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно расписке от 19.12.2014 ФИО3 обязался передать ФИО1 денежную сумму за причиненный средней тяжести вред здоровью (согласно акту СМЭ № 654/2014 от 25.11.2014) в размере 150000 рублей в срок до 01.12.2015.

Указанная расписка написана ФИО3 собственноручно, ее подлинность сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается. Наличие вышеуказанной расписки является, по мнению суда, основанием для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 150000 рублей. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется по существующей в месте жительства кредитора учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части.

Соответственно суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит, поскольку не являлись изначально собственностью ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит удовлетворению в размере 4200 рублей, а судебные издержки, состоящие из стоимости оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждает материалами дела, подлежат частичному удовлетворению в сумме 10000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, 10000 (десять тысяч рублей) услуги адвоката, и государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

В остальной части иска ФИО1 - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Славянского районного суда 

Краснодарского рая Ю.В. Антощук