ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ФИО30 к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО31 обратилось с иском в суд к наследникам заемщика, указав в обоснование иска, что ** между ФИО32 и ФИО6 заключен кредитный договор № на получение ответчиком кредита в сумме ФИО8 под 20,90% годовых на срок 60 месяцев.

Помимо этого, ** между ФИО34 и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму ФИО9 под 17,00% годовых на срок 60 месяцев.

** между ФИО33» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, к истцу перешли права требования по указанным выше кредитным договорам.

При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика ФИО6 Информация была получена от судебного пристава-исполнителя МОСП ... и ... УФССП России по ....

Наследниками после смерти заемщика ФИО6 являются ответчики ФИО2 и ФИО3

** наследникам выданы свидетельства о право на наследство по 1\2 доли каждому на следующее имущество – земельный участок и жилой дом по адресу: ...; легковой автомобиль 

<

данные изъяты> Рыночная стоимость наследственного имущества в совокупности составила ФИО10, что превышает размер исковых требований.

ФИО35 просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с наследников ФИО2, ФИО3 в пользу общества задолженность по кредитным договорам № от ** и № от ** в размере ФИО11, в том числе: сумма просроченного основного долга – ФИО12, сумма задолженности по процентам – ФИО13, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО14.

В судебное заседание истец ФИО41 представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, ходатайство о чем, указано в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о его дате и времени извещались по адресам, указанным в иске. Почтовая корреспонденция с судебными повестками возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд, направив судебные повестки в адрес ответчиков по известным адресам, надлежаще выполнил свою обязанность по их извещению о дате и времени рассмотрения дела. Действия ответчиков по неполучению судебных повесток свидетельствуют о необеспечении получения судебной корреспонденции. В связи с чем, ответчики должны нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебной корреспонденции по адресу места жительства. С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО42 представителя не направило, о его дате и времени извещено надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщило, не просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу правил пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ФИО36 и ФИО6 заключен кредитный договор № на получение ответчиком кредита в сумме ФИО15 под 20,90% годовых на срок 60 месяцев.

Помимо этого, ** между ФИО37 и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму ФИО16 под 17,00% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. В настоящее время сроки погашения кредитов по договорам истекли, долги по кредитным договорам не погашены.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО6 умер **.

** между ФИО38 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, к истцу перешли права требования по указанным выше кредитным договорам.

Исследовав наследственное дело №, суд установил, что наследниками после смерти заемщика ФИО6 являются ответчики ФИО2 и ФИО3

** наследникам ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о право на наследство по закону по 1\2 доли каждой на следующее имущество – земельный участок и жилой дом по адресу: ...; легковой автомобиль 

<

данные изъяты> Рыночная стоимость жилого дома на момент открытия наследства составила ФИО17, земельного участка – ФИО18, 

<

данные изъяты> – ФИО19. 

Общая стоимость наследственного имущества в совокупности составила ФИО20. Размер имущественных требований банка к наследникам составляет ФИО21.

Таким образом, судом установлено, что к ответчикам ФИО2, ФИО3 перешло имущество наследодателя ФИО6 по 1\2 доли каждой. 

Следовательно, взыскиваемый размер задолженности по кредитным договорам не превышает размер принятого ответчиками наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО6 В связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере ФИО22.

Иных наследников к имуществу ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, в равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в суде, кредитные денежные средства по договору № от ** должны быть возвращены в срок не позднее **, а по кредитному договору № от ** – не позднее **, в то время как заемщик ФИО6 умер **, то есть ранее сроков возврата кредитов. В связи с чем, обязательства ФИО6, предусмотренные кредитными договорами, переходят к его наследникам. Наследники ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени не предпринимают каких-либо мер к погашению задолженности.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере принятого наследниками наследственного имущества, а именно в сумме ФИО23. Поскольку наследство принято ответчиками, то последние в силу закона отвечают по долгам наследодателя. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО39 к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО40 задолженность по кредитным договорам № от ** и № от ** в размере ФИО25, в том числе: сумма просроченного основного долга – ФИО26, сумма задолженности по процентам – ФИО27, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО28; всего взыскать ФИО29.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина