Дело №

59 RS 0№-49

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 20 июля 2021 года

Добрянский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Катаева С.С., 

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес> рп.Полазна Добрянского городского округа 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, женатого, работающего пескоструйщиком в ООО «Центр технического сервисе», ранее не судимого,

мера принуждения в отношении которого избрана 18.05.2021г. в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по 

<

адрес> в рп.Полазна Добрянского городского округа 

<

адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, завел двигатель и стал управлять автомобилем, двигаясь по автодорогам рп.Полазна Добрянского городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 26 мин. в районе 

<

адрес> в рп.Полазна Добрянского городского округа 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «Drager Alcotest 6810» у ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,61 мг/л.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознал.

Защитник Катаев С.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, представленными суду.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ в ред. ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019г., действующей на момент совершения преступления, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за иные правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его раскаяния, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления и личность подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.), и назначить наказание – 320 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий