Дело № 1-142/19

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 13 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., 

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Паскаря Я.О., защитника адвоката Покровской Т.А., при секретаре 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Е. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно в том, что у него ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес> достоверно знающего, что в портмоне, находящимся в правом кармане куртки в коридоре указанной квартиры находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а также достоверно знающего пин-код от указанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7501119 карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО1, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в кухне вышеуказанной квартиры, спит, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7501119 карты ПАО «Сбербанк России», ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в банкомате, расположенном в помещении автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, МБК 

<

адрес>, 20 км., владение 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежит не ему и используя банкомат банка ОАО «Всероссийский Банк Развития Регионов», а также пин-код, который он достоверно знал, осуществил снятие наличных денежных средств, принадлежащих ФИО2 на сумму 5 000 рублей. 

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, который представил в суд телефонограмму о рассмотрения уголовного дела в его отсутствии, при наличии его согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник - адвокат Покровская Т.А., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 не судим, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, при отсутствии у нее на иждивении малолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц, учитывает наличии у него ряда обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимого постоянного места жительства, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наступивших последствий по делу, позволяет сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с возложением на условно-осужденного ряда обязанностей, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований, изложенных в ст.62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания), без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в 3 (трех) месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, и не менять место работы без уведомления инспекции, либо в 3 (трех) месячный срок со дня вступления данного приговора в законную силу встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне, куртку, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника.

Выписку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.7501119 ПАО «Сбербанк России» по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России (в рублях)» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова