Дело № 1-47/2025

УИД 52RS0041-01-2025-000557-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Перевоз 

Нижегородская область

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственного обвинителя Разбежкина А.Д., подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, так как ФИО2 зарегистрирована и ранее проживала по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2, путем свободного доступа проследовала в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, входную дверь которой открыла имеющимся у нее ключом, после чего прошла в квартиру. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в квартире никого из посторонних нет и за ней никто из посторонних не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в комнату, взяла в руки сумку синего цвета, принадлежащую Потерпевший №1, которая располагалась за деревянном столом в комнате, после чего в первом отделении сумки обнаружила женский кошелек серого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 15 184 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО2 взяла из кошелька денежную сумму в размере 5000 рублей и положила в карман надетой на ней куртки, тем самым тайно их похитила. Кошелек с остальной денежной суммой убрала в сумку. 

После этого, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в настоящее время чувствует себя хорошо и может давать правильные показания. Показания, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого подтверждает полностью и хочет их повторить и уточнить. Жалоб на здоровье в настоящее время не имеет. На учете у врача-нарколога не состоит и ранее не состояла. На учете у врача-психиатра не состоит и ранее не состояла. Ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, к административной ответственности привлекалась. Она считает себя вменяемым и здоровым человеком и понимает окружающую ее реальность. В отношении нее никогда не проводились судебно-психиатрические экспертизы. Она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сожителем Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она проживала в квартире по месту регистрации: 

<

адрес>, от данной квартиры у нее имеются ключи и свободный доступ в нее, но данная квартира на праве собственности ей не принадлежит, а принадлежит ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ и с которым она ранее проживала. Она официально трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомая Потерпевший №1 поехали вместе в 

<

адрес>. Ей нужно было пойти в больницу на обследование, а Потерпевший №1 нужно было в ПАО «Сбербанк». Когда они приехали в 

<

адрес>, то так как у нее было еще время до приема в больнице, они вместе пошли в отделение ПАО «Сбербанк», где Потерпевший №1 снимала со своего банковского счета денежные средства, принадлежащие ей. Когда Потерпевший №1 сняла денежные средства, какую сумму она не знает, и Потерпевший №1 ей об этом не говорила, то она их положила в кошелек, а затем кошелек убрала в свою сумку. После этого, они вышли из банка, и она пошла в больницу, а Потерпевший №1 пошла по своим делам, куда именно она ее не спрашивала. Пока она находилась в больнице, к ней в больницу пришла Потерпевший №1, после чего они решили сходить на кладбище в 

<

адрес>. По пути на кладбище они зашли в продуктовый магазин, где купили продукты питания, алкоголь. В магазине Потерпевший №1 расплачивалась денежными средствами, принадлежащими ей. У нее денежных средств не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они не поехали домой, в 

<

адрес>, а остались в гостях в 

<

адрес> у знакомого Потерпевший №1, у которого распивали алкоголь. При этом весь алкоголь покупала Потерпевший №1, так как у нее денежных средств не было. ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 приехали в 

<

адрес>, где продолжили распивать алкоголь у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>. Алкоголь и продукты питания также покупала Потерпевший №1 в магазине в 

<

адрес>. Ее сумка с кошельком находилась с ней в квартире ФИО2 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушла к себе домой. Она тоже пошла к себе домой в адрес, где она проживает. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 08 часов 00 минут она пришла к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, за своими вещами. В зальной комнате на полу около дивана она увидела сумку синего цвета, принадлежащую Потерпевший №1 Молния на сумке была не закрыта, в ней находились какие-то личные вещи, а также кошелек Потерпевший №1, в который она клала денежные средства. Она взяла данную сумку в руки и спрятала ее за деревянный стол, который стоит в углу зальной комнаты. Она хотела вернуть данную сумку Потерпевший №1 позже, так как она ее не видела за это время, и она все это время распивала алкоголь. После чего, она ушла из квартиры. В этот день она Потерпевший №1 не видела и по мобильному телефону они не разговаривали, и она ей не звонила, чтобы сказать про ее сумку. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 по 12 часов 00 минут она пришла снова в квартиру по адресу: 

<

адрес>, за своими вещами. Она побыла в квартире какое-то время и пошла к себе домой по месту проживания. Когда она вышла из подъезда на улицу и направилась в сторону своего дома, то ее в окно окрикнула ее знакомая Свидетель №1 и попросила ее зайти к ней домой в гости. Свидетель №1 она знает очень хорошо, она являлась ее соседкой. Она зашла к ней в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и Свидетель №1 ей сказала, что ей нужно похмелиться. Она, Свидетель №1 и ее супруг распили пиво, после чего им хотелось еще выпить, а также, так как она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически распивала алкоголь, то она тоже хотела выпить, но денежных средств у нее не было, у Свидетель №1 тоже денежных средств не было. Она сказала Свидетель №1, что сейчас придет и принесет алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 по 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Перевозский, 

<

адрес> Свидетель №1, у нее возник умысел похитить денежные средства, находящиеся в сумке и принадлежащие Потерпевший №1, которая находилась у нее в 

<

адрес>, в соседней с Свидетель №1 С этой целью она проследовала в 

<

адрес>, входную дверь которой она открыла своим ключом. Затем, она прошла в зальную комнату, где из-за стола в зальной комнате она достала сумку Потерпевший №1 Из сумки она взяла кошелек серого оттенка, открыла его и увидела в нем несколько денежных купюр номиналом 5000 рублей, а также были еще купюры, но каким номиналом она не знает, не обратила внимания. Она взяла из кошелька одну денежную купюру 5000 рублей, после чего положила кошелек в сумку и убрала ее за стол в зальной комнате, при этом в кошельке находились еще денежные средства, но у нее был умысел похитить только денежную сумму в размере 5000 рублей. Другие денежные купюры она не хотела похищать. Денежные средства она положила в карман надетой на ней куртки. После этого, она пошла в магазин, где купила алкоголь и пошла к Свидетель №1, где с ней и с ее супругом они распили алкоголь. Свидетель №1 она не говорила откуда у нее денежные средства, и она ее об этом не спрашивала. В магазине ей была сдана сдача около 2000 рублей купюрами разного достоинства, которую она вечером отдала своему сожителю на бензин, которому она также не говорила откуда у нее денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 по 12 часов 00 минут она находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которую она пришла за своим весенним пальто. Она взяла пальто и решила зайти в гости к Свидетель №1 Когда она зашла к ней в квартиру, то она в это время спала, а в соседней комнате находился ее супруг. Она прошла к нему, и он ей сказал, что ему плохо и ему необходимо выпить, похмелиться. В это время к ним в комнату зашла Свидетель №1, которая сказала, что тоже хочет выпить. Денежных средств ни у нее, ни у Свидетель №3 не было. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 по 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №1, у нее возник умысел похитить денежные средства, находящиеся в сумке и принадлежащие Потерпевший №1, которая находилась у нее в соседней 

<

адрес>. Также, она знала, что в кошельке имеются денежные средства. С этой целью она проследовала в квартиру, которую открыла своим ключом, где из-за стола в зальной комнате она достала сумку Потерпевший №1 Она взяла из сумки кошелек, открыла его и взяла денежную купюру номиналом 1000 рублей, после чего положила кошелек в сумку и убрала ее за стол в зальной комнате. При этом в кошельке находились еще денежные средства, которые похищать она более не хотела. После этого, она пошла в магазин, где купила алкоголь и пошла к Свидетель №1, где они втроем, она, Свидетель №1 и ее супруг распили алкоголь. Свидетель №1 она не говорила, откуда у нее денежные средства, и Свидетель №1 ее об этом не спрашивала. В настоящее время все денежные средства, похищенные ею у Потерпевший №1, она потратила. Свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб она возместила в полном объеме. Хочет пояснить, что в момент совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1 она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также хочет пояснить, что в период времени с 08 марта по ДД.ММ.ГГГГ она Потерпевший №1 не видела. В один из этих дней она приходила к ее сожителю домой, где искала ФИО2 Ей об этом сказал ее сожитель Свидетель №2 Она в эти дни и последующие не искала Потерпевший №1, чтобы вернуть ей ее сумку со всем содержимым. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, на основании заявления Потерпевший №1, сотрудники полиции с разрешения ФИО2 провели осмотр места происшествия, где в зальной комнате была обнаружена и изъята сумка, принадлежащая Потерпевший №1, в которой находился кошелек с денежными средствами. Показания в качестве обвиняемой даны ею добровольно, без какого-либо физического, либо морального принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 22-23), ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.24-25), согласно которым допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что в настоящее время чувствует себя хорошо и может давать правильные показания. Жалоб на здоровье в настоящее время не имеет. На учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога не состоит. Она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей. Она официально не трудоустроена. 

<

данные изъяты> и ее заработок на подработках. 

<

данные изъяты>. Социальные и другие государственные выплаты не получает, подсобное хозяйство не ведет. У нее имеется знакомая ФИО2, жительница 

<

адрес> г.о. Перевозский. С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она поехала в 

<

адрес>, так как ей нужно было пойти в отделение банка ПАО «Сбербанк», чтобы снять со счета денежные средства, на который ей зачисляются алименты. ФИО2 нужно было идти в больницу, но так как у нее время до приема врача еще было, то она с ней зашла в отделение банка и ждала ее. Она в кассе банка сняла денежные средства в сумме 45000 рублей и положила их в кошелек серого цвета, а затем убрала его в свою сумку синего цвета. Все эти действия она выполняла в присутствии ФИО2, и она это видела. Какую денежную сумму она сняла со своего банковского счета она ФИО2 не говорила, и она ее об этом не спрашивала. После этого, они вышли из банка и ФИО2 пошла в больницу 

<

адрес>, а она пошла в администрацию г.о. Перевозский, чтобы отчитаться о том, что она заплатила административный штраф. После чего, она пошла в больницу к ФИО2 Встретившись в больнице, они решили пойти на кладбище 

<

адрес> и по пути зашли в продуктовый магазин, где она купила на принадлежащие ей денежные средства, продукты питания и алкоголь. На кладбище они распили алкоголь и пошли к ее знакомому, проживающему в 

<

адрес>, в гости, где продолжили распивать спиртные напитки. Денежные средства, находящиеся в ее кошельке, были всегда при ней. Она тратила деньги на покупку алкоголя и продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 приехали в 

<

адрес> г.о. Перевозский, где продолжили вместе распивать алкоголь в квартире по адресу: 

<

адрес>. Алкоголь и продукты питания покупала она на свои денежные средства, ФИО2 говорила ей, что у нее нет денежных средств. Ее сумка и кошелек с денежными средствами находились с ней. После распития алкоголя, находясь в сильном алкогольном опьянении, она в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пошла к себе домой, при этом сумку с кошельком и другими личными вещами, находившимися в ее сумке, она оставила в квартире у ФИО2 В кошельке у нее оставалась денежная сумма в размере около 22000 рублей, все остальные денежные средства она потратила. ФИО2 не просила у нее денежных средств, она ей не разрешала брать ее денежные средства и тратить их. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, точную дату она не помнит, она приходила к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где она проживает с целью забрать свою сумку, но ее дома не было. В сумке, кроме кошелька с денежным средствами, находились вещи: паспорт, мобильный телефон марки «Itel», сигареты и другие личные вещи, не представляющие для нее ценности. Она решила, что ее сумку мог кто-нибудь похитить, когда находился в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим она обратилась в отдел полиции 

<

адрес> с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, на основании ее заявления и с ее участием, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, где в зальной комнате квартиры была обнаружена и изъята сумка, принадлежащая ей, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, у нее была похищена денежная сумма в размере 6000 рублей. Ущерб в сумме 6000 рублей является для нее значительным, так как она дохода не имеет, государственные выплаты не получает, в собственности ничего не имеет, на содержании находится ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает продукты питания, транспортных средств в собственности не имеет. Право на гражданский иск ей разъяснено. Заявлять гражданский иск не желает. Также, от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение, принадлежащих ей денежных средств, совершила ФИО2. В настоящее время ущерб в сумме 6000 рублей ей возмещен ФИО2 в полном объеме. Претензий к ФИО2 в настоящее время не имеет.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля Свидетель №1, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 48-50), согласно которым допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и ранее не состояла. Чувствует себя хорошо, может давать показания. Она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, г.о. Перевозский, 

<

адрес>, совместно со своим мужем. Она официально трудоустроена в Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русь» (кафе «Чайка») в должности кухонного работника. До января 2025 года у нее в соседях по адресу: 

<

адрес>, проживала ФИО2, которая проживала в ней со своим покойным сожителем. В настоящее время она в этой квартире не проживает, а проживает по адресу: 

<

адрес>. Но в данную квартиру она периодически приходит за своими личными вещами. С ФИО2 она находится в дружеских отношениях. ФИО2 злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут она находилась дома и в окно увидела, как ФИО2 вышла из их подъезда. Она окрикнула ее в окно и пригласила в гости. После чего, ФИО2 зашла к ней в гости. У нее дома она, ее супруг и ФИО2 распили бутылку пива объемом 1,5 литра. Когда пиво закончилось, то у них ничего более не было из спиртных напитков. После чего, ФИО2 встала и сказала, что сейчас вернется. Она вышла из ее квартиры, при этом ФИО2 ей не говорила, куда пошла, а она ее об этом не спрашивала. Вскоре ФИО2 вернулась к ней в квартиру и принесла с собой бутылку водки объемом 0,5 литра и бутылку лимонада объемом 1,5 литра. Она ФИО2 не спрашивала, откуда у нее денежные средства, но ей это показалось странным, так как у нее их нет, и она не работает. Они втроем распили алкоголь, после чего ФИО2 ушла, и она ее не видела несколько дней. Через несколько дней, точную дату она не помнит, ФИО2 приходила к ним в гости и приносила с собой алкоголь, который они распивали. Всех обстоятельств она в настоящее время не помнит. После этого, ФИО2 к ней в гости более не приходила.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 52-54), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и ранее не состоял. Чувствует себя хорошо, может давать показания. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО2. С ФИО2 он проживает с февраля 2025 года. До этого ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>. В данную квартиру она периодически ходит и присматривает за ней, а также у нее имеются личные вещи в этой квартире. Также, она очень часто ходила в гости к Свидетель №1, которая проживает в соседней 

<

адрес>, с которой распивала алкоголь. Он официально не трудоустроен, является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поехала в 

<

адрес> в больницу. ДД.ММ.ГГГГ она домой не пришла, на его телефонные звонки она не отвечала. Он решил, что она где-то распивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и легла спать. ФИО2 не говорила ему, где и с кем она была, а он ее не спрашивал об этом. В последующие дни после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приходила домой в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пошла в квартиру, где она ранее проживала, после чего через некоторое время она пришла к нему домой в состоянии алкогольного опьянения. Он ее спросил с кем она распивала алкоголь. На что она ему ничего не пояснила. Он ее спросил откуда у нее денежные средства на алкоголь. На что ФИО2 ответила, что ей дала ее дочь. Ему это показалось странным, так как он никогда не видел и не слышал, чтобы ее дочь ей давала деньги, потому что ФИО2 злоупотребляет алкоголем. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему дала денежные средства в размере 1000 рублей, может быть чуть больше, точно не помнит. Он ее спросил еще раз откуда у нее эти денежные средства, на что она ему сказала «Бери!» и более ничего не пояснила, но ему это показалось странным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к нему домой приходила Потерпевший №1, местная жительница 

<

адрес>, которая искала ФИО2, но ее дома не было и Потерпевший №1 ушла. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО2 находится в отделе полиции 

<

адрес>. После того, как она пришла домой, ДД.ММ.ГГГГ она ему призналась, что взяла денежные средства у ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, какую сумму он не знает, она ему не говорила. Более ему добавить нечего.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 56-57), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и ранее не состоял. Он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей женой Свидетель №1 Он нигде не работает, так как является 

<

данные изъяты> и не может самостоятельно передвигаться. До января 2025 года у них в соседях проживала ФИО2 в 

<

адрес>, проживала она с покойным сожителем. В настоящее время она проживает по другому адресу в 

<

адрес>. С ФИО2 он, как и его супруга, находится в дружеских отношениях. ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению его супруги ФИО2 пришла к ним в квартиру, и они втроем выпили бутылку пива объемом 1,5 литра, больше спиртного у них не было. Далее, ФИО2 встала и сказала, что сейчас вернется, после чего ушла, куда не сказала и они не спрашивали. Через некоторое время ФИО2 вернулась с бутылкой водки 0,5 литра и бутылкой лимонада. Он удивился откуда на эти напитки у ФИО2 деньги, ведь у нее не было денег, но интересоваться появлением у нее денег не стал. Когда они распили весь алкоголь, то ФИО2 ушла и больше ее на протяжении около 3-х дней не видел. Далее, по истечении 3-х дней к ним снова пришла ФИО2 и также принесла алкоголь, который они с ней вместе выпили. Всех обстоятельств последнего визита ФИО2 он не помнит, но наличие у нее денег на алкоголь для него было очень странным, так как на сколько он знает, она нигде не работает. После этого он ФИО2 больше не видел.

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Квартира № расположена на втором этаже многоквартирного дома, во втором подъезде. Вход в квартиру осуществляется через металлическую входную дверь, которая на момент осмотра была заперта. Участвующая в осмотре ФИО2 открыла входную дверь имеющимся у нее ключом. При в ходе в квартиру налево расположены кухонная комната, ванная, туалет. Напротив входной металлической двери расположена спальная комната, порядок вещей в которой не нарушен. Направо от входной металлической двери расположена зальная комната, в которой располагается справа налево диван, мебельная стенка, стол, диван. За столом в зальной комнате обнаружена женская сумка синего цвета, в которой обнаружены: кошелек с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, паспорт на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Itel», документы ПАО «Сбербанк». Данная сумка была изъята с места происшествия со всеми находящимися в ней вещами и предметами. При обработке светлым магнитным дактилоскопическим порошком поверхности сумки на одной из сторон был выявлен след руки, который был изъят путем перекопирования на темную дактилоскопическую пленку, упакованную в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Женская сумка была изъята и упакована в полимерный пакет темного цвета, к которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Порядок вещей в квартире не нарушен. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данная сумка синего цвета принадлежит ей (том №, л.д. 11-19).

Уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений, согласно которого в собственности Потерпевший №1 объекты недвижимости отсутствуют (том №, л.д. 38).

Справка ОГИБДД МО МВД России «Перевозский», согласно которой Потерпевший №1 в собственности транспортного средства не имеет (том №,л.д. 40).

Справка ОСФР по Нижегородской области, согласно которой Потерпевший №1 получателем пенсии и иных социальных выплат не является (том №, л.д. 42-43).

Сведения МИ ФНС №6 по Нижегородской области, согласно которым у Потерпевший №1 имеются открытые банковские счета, нулевое сальдо ЕНС, отсутствуют сведения о регистрации права собственности на движимое и недвижимое имущество (том №, л.д. 45-47).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предоставленной темной дактилопленке имеется один след руки, пригодный для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д. 62-69).

Протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о возвращении вещественных доказательств согласно которых «объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписью участвующих лиц и скреплена печатью «Для пакетов». Упаковка повреждений не имеет, следов вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки из неё извлечены: женская сумка. Объектом осмотра является женская сумка, выполненная из искусственной кожи синего цвета с мягким каркасом. Сумка закрывается клапаном с металлической застежкой. На внешней передней стенке сумки имеется металлический замок от клапана. На задней стенке сумки имеется карман, закрывающийся при помощи замка-молнии. Внутри сумки имеется 2 отделения, закрывающихся при помощи замка-молнии. Ручка сумки выполнена из искусственной кожи синего цвета. В первом отделении сумки обнаружено: мобильный телефон марки «Itel Vision 3», кошелек, чек ПАО «Сбербанк», постановление по делу об административном производстве, справка ПАО «Сбербанк», реквизиты счета ПАО «Сбербанк», расходный кассовый ордер. Объектом осмотра является мобильный телефон марки «Itel Vision 3» в корпусе голубого цвета, Imei 1: №, Imei 2: №. Мобильный телефон находится в силиконовом защитном чехле черного цвета в виде книжки. На момент осмотра телефон выключен. Телефон трещин и сколов не имеет, имеются следы эксплуатации телефона. Объектом осмотра является кошелек, выполненный из искусственной кожи серого цвета. На задней стенке имеется накладной карман. Кошелек закрывается при помощи замка-молнии и имеет 3 отделения. В первом отделении имеются денежные купюры: 2 денежные купюры номиналом 50 рублей, 4 денежные купюры номиналом 10 рублей, общая сумма денежных средств 140 рублей. Во втором отделении кошелька ничего не содержится. В 3 отделении имеются денежные купюры: 3 денежные купюры номиналом 5 000 рублей, общая сумма денежных средств 15 000 рублей. Объектом осмотра являются денежные купюры. Денежная купюра номиналом 50 рублей, имеющая номер КП 3682848, 1997 года выпуска. Денежная купюра номиналом 50 рублей, имеющая номер КО 4602593, 1997 года выпуска. Денежная купюра номиналом 10 рублей, имеющая номер ЭВ 3698096, 1997 года выпуска. Денежная купюра номиналом 10 рублей, имеющая номер ЧЧ 7846021, 1997 года выпуска. Денежная купюра номиналом 10 рублей, имеющая номер ЭА 7328756, 1997 года выпуска. Денежная купюра номиналом 10 рублей, имеющая номер бГ 8055811, 1997 года выпуска. Денежная купюра номиналом 5 000 рублей, имеющая номер ЕЕ 724918689, 2023 года выпуска. Денежная купюра номиналом 5 000 рублей, имеющая номер ЕЕ 724918693, 2023 года выпуска. Денежная купюра номиналом 5 000 рублей, имеющая номер ЕЕ 724918665, 2023 года выпуска. Также, в отделении для мелочи в кошельке обнаружены монеты достоинством от 1 рубля до 10 рублей. Общая сумма денежных средств в кошельке 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства помещены в кошелек. Объектом осмотра является расходный кассовый ордер ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Потерпевший №1. В расходном кассовом ордере отображена операция по выдаче по счету № денежных средств в сумме 45 000 рублей Потерпевший №1 старшим менеджером по обслуживанию ПАО «Сбербанк» ФИО4. Объектом осмотра является паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий серию 2218 №, выданный ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра осматриваемый объект – женская сумка, кошелек с денежными средствами, мобильный телефон, паспорт, документ ПАО «Сбербанк» не упакованы. Вышеуказанные предметы, документы, денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 без ущерба для доказывания (том №, л.д. 71-75, 76, 77, 78, 79).

Расписка, согласно которой Потерпевший №1 получила денежную сумму в размере 6000 рублей от ФИО2 в счет возмещения ей причиненного материального ущерба (том №, л.д. 28).

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО2: том № л.д.97-108.

Суд доверяет изложенным документам, и признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии со статьей 86 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, изложенные в них, имеют значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в статье 73 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств об исключении представленных доказательств как недопустимых стороной защиты не заявлялось, а самим судом оснований для этого не установлено.

Оценив по правилам статьи 88 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО2 вменяется совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, логичны, носят последовательный, непротиворечивый характер, они согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления установлены оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой, когда она подробно рассказала об обстоятельствах тайного хищения денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Суд доверяет показаниям подсудимой, признает их допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые суд нашел необходимым положить в основу приговора.

Показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимой кражи объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия, с протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы: по месту, времени, объему и способу хищения.

Приведенные доказательства, суд признает достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в том числе способа его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно - опасный характер совершаемого ей деяния, что она совершает тайное хищение чужого имущества – денежных средств, предвидела наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть, действовала умышленно, с прямым умыслом.

Между тем, по смыслу закона, выраженному в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

По смыслу закона мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, его имущественным положением.

В соответствии со статьей 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Из показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания, не следует, что причинённый ей ущерб в сумме 5 000 рублей является для нее значительным.

При определении значительности ущерба, суд учитывает, что совокупный доход семьи потерпевшей составляет 20 000 рублей, на иждивении потерпевшей находится один несовершеннолетний ребенок, в собственности потерпевшей недвижимого имущества и транспортных средств не имеется. 

Органом предварительного следствия не представлено доказательств, того каким образом похищенные денежные средства в указанной сумме могли поставить потерпевшую в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. Кроме того, из письменных материалов дела следует, что похищенные денежные средства возвращены потерпевшей, то есть материальный ущерб возмещен, а поэтому потерпевшая не была поставлена в затруднительное положение кражей указанных в приговоре денежных средств, в связи с чем квалифицирующий признак, вмененный предварительным следствием подсудимой, предусмотренный пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и обвинительного заключения с которым согласилась подсудимая, а так же личности виновной, которая в судебном заседании не отрицала, что преступление совершила только потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за ее поведением, и привело к совершению ей преступления, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство и регистрацию, официально трудоустроена.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде штрафа без применения правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления ФИО2, в связи с чем назначение иных видов наказания, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снижение категории по данному преступлению невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по настоящему делу не имеется.

Размер штрафа в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации судом определяется с учетом того, что ФИО2 разведена, имеет официальный ежемесячный доход в 

<

данные изъяты> в размере 20 000 рублей, наличие на ее иждивении иных лиц не установлено.

Суд не усматривает основания для предоставления рассрочки для уплаты штрафа, поскольку имущественное положение подсудимой, свидетельствует о ее материальной возможности выплатить штраф без предоставления рассрочки.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, тяжесть совершенного преступления, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД России «Перевозский» ИНН:

<

***> КПП:522501001; к/с 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России; КБК: 18811603200010000140; БИК: 012202102; ОКТМО: 22739000, р/с 

<

***>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: женская сумка, кошелек с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «Itel», паспорт на имя Потерпевший №1, документы ПАО «Сбербанк», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённая вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков