Копия 

№

№ 2-220/2025(2-1981/2024) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С., 

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 Публичное акционерное общество Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Сакмарская продовольственная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ООО «Сакмарская продовольственная компания» 06 апреля 2023 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на расчетный счет № зачислены заемные денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. 

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от 06 апреля 2023 года с ФИО1 Согласно договору поручительства, Общим условиям к договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору №.

Во исполнение пункта 1 кредитного договора № кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик периодически нарушает условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору № от 06 апреля 2023 года, по состоянию на 26 ноября 2024 года сумма задолженности составила 2 117 379,97 рублей. 

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом исполнены не были, кредитор направил в адрес ООО «Сакмарская продовольственная компания», ФИО1 требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. 

Ссылаясь на факт ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Сакмарская продовольственная компания» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2023 года за период от 06 апреля 2023 года по 26 ноября 2024 года (включительно) в размере 2 117 379,97 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 1 951 898,41 рублей;

- просроченные проценты в размере 136 489,89 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 20 972,38 рубля;

- неустойка за просроченные проценты в размере 8 019,29 рублей.

А также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 173,80 рубля.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Сакмарская продовольственная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам надлежащим образом (в том числе по адресу места регистрации), вернулись письма с отметкой «истек срок хранения».

Риск неполучения судебных извещений несет адресат (по аналогии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьями 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закону «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Разрешая заявленные требования в рамках кредитного договора №, суд установил, что 06 апреля 2023 года ООО «Сакмарская продовольственная компания», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, посредством использования системы СББОЛ (система представляет собой дистанционное банковское обслуживание клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка (УДБО) обратился с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Принадлежность электронной подписи единоличному исполнительному органу ООО «Сакмарская продовольственная компания» подтверждается протоколом проверки электронной подписи, что является документальным фактом подтверждения факта подписания заявления о присоединении заемщиком.

Согласно заявлению №, заемщик просит предоставить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый у кредитора. Цель кредита - развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно пункту 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Указанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии условиями кредитования. 

Помимо прочего заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями указанными в Таблице 1 настоящего заявления, размер процентной ставки изменяется.

Сторонами также предусмотрены дополнительные платы и комиссии, указанные в пункте 4 заявления. Таким образом предусмотрена плата за внесение изменения в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей, указанная плата взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий договора.

В соответствии с пунктом 5 заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. 

Выдача кредита произведена единовременно.

Дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 7 заявления № определен тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления. 

Помимо прочего заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок оплаты по кредитному договору № установлен в пункте 7 заявления.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления №).

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору №, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № между банком и ФИО1 путем направления последним предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 06 апреля 2023 года заключен договор поручительства. 

В соответствии с пунктом 1 заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №.

Однако должником нарушаются взятые обязательства по кредитному договору №, в связи с чем по состоянию на 26 ноября 2024 года у него образовалась задолженность в размере 2 117 379,97 рублей.

25 октября 2024 года в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору №, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения заемщиком и поручителем требований.

По истечении установленного в требованиях срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности по кредитным договорам, в связи с чем банк обратился в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно требованиям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом судом установлено, что банк в рамках кредитного договора № от 06 апреля 2025 года на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предоставил кредит в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемым на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности, однако ответчики обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняли, что в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2023 года за период с 06 апреля 2023 года по 26 ноября 2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 2 117 379,97 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 951 898,41 рублей, просроченные проценты в размере 136 489,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 20 972,38 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 8 019,29 рублей.

В досудебном порядке ответчикам направлялось требование (претензия) от 25 октября 2024 года с предложением досрочно погасить задолженность по договору в срок не позднее 25 ноября 2024 года. Требование не исполнено.

Принимая во внимание, что ООО «Сакмарская продовольственная компания» и ФИО1, подписав кредитный договор простой электронной подписью, согласились с его условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, однако допустили нарушение указанных условий, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2023 года за период с 06 апреля 2023 года по 26 ноября 2024 года (включительно) в размере 2 117 379,97 рублей, в том числе просроченного основного долга в размере 1 951 898,41 рублей, просроченных процентов в размере 136 489,89 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 20 972,38 рубля, неустойки за просроченные проценты в размере 8 019,29 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 36 173,80 рубля, что подтверждено платежным поручением № 117643 от 04 декабря 2024 года.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков как с лиц, не в пользу которых принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 Публичное акционерное общество Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Сакмарская продовольственная компания», ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сакмарская продовольственная компания» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 ФИО9 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному № от 06 апреля 2023 года за период с 06 апреля 2023 года по 26 ноября 2024 года (включительно) в размере 2 117 379,97 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 951 898,41 рублей; просроченные проценты в размере 136 489,89 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 20 972,38 рубля; неустойка за просроченные проценты в размере 8 019,29 рублей. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сакмарская продовольственная компания» (ИНН 

<

***>) и Аманьчеева Серика ФИО10 (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 173 рубля 80 копеек;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Судья подпись Н.С. Ширяева