Судья Шестакова А.О. Дело № 22-2597/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе 

председательствующего Постарноченко С.В.

при секретаре ФИО13

с участием прокурора – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО15, 

защитника – адвоката ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый: 

- 28 октября 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 20 ноября 2020 года по отбытию наказания), 

- 8 апреля 2021 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 октября 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы (освобожден 14 мая 2021 года по отбытию наказания),

- 3 сентября 2021 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 8 апреля 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 19 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 3 сентября 2021 года) к 2 годам лишения свободы (освобожден 18 февраля 2022 года по отбытию наказания),

- 5 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 июля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 октября 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

- 7 июня 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 5 мая 2022 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 

- 26 октября 2022 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления от 21 декабря 2022 года) по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 июня 2022 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (освобожден 3 марта 2023 года по отбытию наказания),

- 30 ноября 2023 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 марта 2024 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 ноября 2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 11 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 марта 2024 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 декабря 2023 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 11 марта 2024 года Новодвинским городским судом Архангельской области с учетом апелляционного постановления от 17 мая 2024 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 28 марта 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 января 2024 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу 16 мая 2024 года),

- 16 апреля 2024 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления от 3 июня 2024 года) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осуждён по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

- ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года окончательно определено наказание на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в этот срок:

- отбытое наказание по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года с 3 июня 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года, в период с 16 апреля 2024 года по 2 июня 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- дни задержания и период содержания под стражей, зачтенный в срок наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года, а именно: 1 августа 2023 года, с 25 по 27 августа 2023 года, с 10 ноября 2023 года по 15 апреля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Постарноченко С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений, выступление адвоката ФИО16 об изменении приговора и смягчении осужденному наказания, мнение прокурора ФИО15 о законности судебного решения, 

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а также в двух мелких хищениях имущества 

<

данные изъяты>, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным и несправедливым, а назначенное ему наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств – чрезмерно суровым. Высказывает мнение о том, что период со 2 июня 2024 года один день его содержания под стражей должен быть засчитан за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отмечает отсутствие в резолютивной части приговора указания на заключение его под стражу. С учетом приведенных доводов просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель ФИО14, не соглашаясь с доводами осужденного, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено осуждённым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, предъявленное виновному обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного осуждённым является верной.

При назначении осужденному ФИО1 наказания за каждое преступление суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства (по всем деяниям) – полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья. 

Суд апелляционной инстанции находит, что осужденному назначено соразмерное и справедливое наказание в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, которое чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, назначен судом верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ разрешены судом правильно.

Согласно материалам уголовного дела приговор Новодвинского городского суда Архангельской области 16 апреля 2024 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 3 июня 2024 года. 

По настоящему уголовному делу осужденному мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Судом принято решение об отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу. 

Следовательно, с 3 июня 2024 года осужденный отбывает наказание по приговору от 16 апреля 2024 года. 

При таких обстоятельствах период содержания ФИО1 под стражей с 3 июня 2024 года до вступления судебного решения в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима. 

Подробные сведения об этом отражены в резолютивной части приговора суда. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.В. Постарноченко