Дело 5-48-2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 25.06.2017, ФИО2 О., 25.06.2017 в 04.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. мелкое хулиганство.

Таким образом, ФИО2 Р.Н.О. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 О. свою вину в содеянном не признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела следует, что 25.06.2017 в 04.00 часов ФИО2 О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ФИО3, заявлением ФИО4 от 25.06.2017, которая просила привлечь к административной ответственности лиц, отдыхающих по соседству в домике на базе отдыха 

<

адрес> нарушивших покой и тишину, учинивших скандал в период времени с 23:00 часов 24.06.2017, оскорбивших ее нецензурной бранью; ее же письменным объяснением от 25.06.2017, в котором она указывает, что 24.06.2017 компания молодых людей из 9 человек располагалась вблизи ее домика отдыха на базе 

<

адрес>. Примерно с 04.00 утра она сделала им замечание по поводу нарушения тишины и покоя в ночное время, после чего между ними начался словесный конфликт, в ходе которого они выражались в ее адрес нецензурной бранью. После приезда сотрудников полиции молодые люди по-прежнему продолжали нарушать общественный порядок.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, к тому же они подтверждаются письменными объяснениями самого деликвента от 25.06.2017, в которых он не оспаривал того обстоятельства, что вместе с друзьями был на базе отдыха 

<

адрес>, где все они располагались в беседке на территории базы, отдыхали, распивали спиртное. Затем они начали бороться между собой «на руках», а после того, как закончили, он ушел спать.

В суде ФИО2 вышеуказанные обстоятельства также не оспаривал. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении общественного порядка, спокойствия граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание, что ранее ФИО6О. за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаявшись в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья: М.В. Коберская.