1-184 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 24 марта 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО7, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также с участием потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-

<

адрес>. Бутырским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества(кражу) и два тайных хищения чужого имущества(кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут, находясь у входа в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, под видом электрика, во исполнение задуманного, предложил потерпевшей ФИО3 проверить работоспособность розеток в доме. После чего с согласия ФИО3, он прошел внутрь вышеуказанного дома, где находясь в гостиной, отвлекая внимание потерпевшей и воспользовавшись ее временным отсутствием, поскольку та находилась в ванной комнате и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся на диване в гостиной денежные средства в размере 4 500 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у входной двери 

<

адрес> 

<

адрес>, под видом электрика, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, во исполнение задуманного, предложил ФИО6 проверить работоспособность электричества в квартире. После чего с согласия ФИО6 прошел в помещение вышеуказанный квартиры, где находясь в прихожей, отвлекая внимание ФИО6 и воспользовавшись ее временным отсутствием, поскольку та находилась в другой комнате, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся на кухне, денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у входной двери 

<

адрес>, 

<

адрес> под видом электрика, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, во исполнение задуманного, предложил ФИО2 проверить работоспособность электричества в квартире. После чего с согласия ФИО2 прошел в помещение квартиры, где находясь в прихожей, отвлекая внимание ФИО2 и воспользовавшись ее временным отсутствием, поскольку та находилась в другой комнате, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся в прихожей, кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 4 600 рублей, а также мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета стоимостью 12 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 100 рублей.

Подсудимый ФИО7 свою вину признал полностью, давать показания в судебном заседании не пожелал, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе следствия, и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении кражи имущества потерпевшей ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия о том, что у него имеется «удостоверение» в красной обложке, бланк которого ему дал знакомый Марат, в котором он собственноручно прописал, что он является электриком «электро сеть», и поменял свою фамилию, а так же вклеил свою фотографию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он находился на улице по адресу: р.

<

адрес> решил подхалтурить, зайди в какой-нибудь дом, для замены электрического счетчика, чтобы заработать денег, а так же при удобном случае, если за им никто из хозяев дома не будет наблюдать, похитить из дома какое-либо ценное имущество, так как постоянного источника дохода у него нет. В 11 часов 40 он подошел к дому № по 

<

адрес>, позвонил в звонок. Дверь ему открыла пожилая женщина, он представился электриком. Та попросила его подтвердить, что он является электриком, на что он продемонстрировал ей удостоверение и сообщил, что ему нужно проверить электрические счетчики, а также розетки. Женщина впустила его в дом, после чего он направился проверять розетки, находящиеся в доме. Он прошелся по всему дому и пока ходил, то в гостиной заметил сумку зеленого цвета. Он предположил, что в данной сумке могут находиться денежные средства. Он зашел в ванную комнату, вставил в розетку одну из двух отверток-индикатор синего цвета, которая у него была с собой в сумке. Для отвлечения внимания, сказал женщине, чтобы та подержала отвертку-индикатор, воткнутую в розетку и сказал, что пойдет к счетчику для проверки работоспособности. Женщина взяла отвертку, оставшись в ванной, а он направился в гостиную комнату, подошел к сумке и заглянул внутрь. В сумке был кошелек черного цвета, который он достал и раскрыл. Внутри были денежные средства в размере 4 500 рублей, которые он вытащил и положил в карман своей куртки, а кошелек положил обратно в сумку. После этого, он подошел к женщине, сказал, что все в порядке и забрал у нее отвертку-индикатор. После чего ушел. Похищенные денежные средства в дальнейшем он потратил на продукты и личные потребности.(т. 2 л.д. 18-22);

-показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что в настоящее время проживает в доме по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 30 минут она находилась дома. В дверь позвонили, она открыла и увидела незнакомого мужчину – ФИО7, который сказал, что он электрик, и ему надо проверить счетчики. Она попросила его показать удостоверение. И тот показал удостоверение красного цвета, в котором была его фотография, но данные его она не запомнила. Она впустила ФИО7 в дом, тот стал ходить по всему дому и проверял розетки с помощью индикаторной отвертки. В это время в гостиной комнате находилась принадлежащая ей сумка зеленого цвета, в которой был кошелек с денежными средствами, т.к. она собиралась поехать к дочери. ФИО7, походив по дому, подошел к розетке, которая расположена в ванной комнате, и попросил подержать ее у розетки отвертку-индикатор. Она стала ее держать, а ФИО7 пошел к счетчику, который находился в гостиной, и рядом с которым лежала ее сумка. Через несколько минут ФИО7 подошел к ней, забрал свою отвертку, сказал, что все в порядке, и ушел. Спустя какое-то время она оделась и собиралась выходить на электричку. Она взяла сумку, и обнаружила, что в кошельке отсутствуют деньги в сумме 4500 рублей. Когда домой пришел муж, она рассказала ему о краже. После этого, она поехала к дочери, и по этой причине заявление в полицию она сразу не написали;

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он проживает в доме по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже, и ему позвонила жена, сообщила, что к ним приходил электрик, а после его ухода пропали деньги. Когда он пришел домой, то жена рассказала, что к ним пришел мужчина, представился электриком, показал удостоверение и стал проверять розетки. Затем он вставил отвертку в розетку в ванной и попросил жену подержать ее, а сам пошел проверять счетчик. Вернувшись, электрик забрал свою отвертку и ушел, а позже жена обнаружила пропажу денег 4500 рублей из кошелька в сумке;

-сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО5 сообщил в полицию о том, что по адресу: 

<

адрес> неизвестный украл из сумки деньги (т.1 л.д.110);

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. совершило тайное хищение ее денежных средств в размере 4500 рублей из кошелька в 

<

адрес> (т. 1л.д.122);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей ФИО3 был осмотрен 

<

адрес> ФИО3 указала на место, где находилась ее сумка, откуда были похищены денежные средства(т.1 л.д.126-129);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО7 было осмотрено помещение кабинета № по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 выдал находящееся при нем имущество, в том числе удостоверение красного цвета, отвертку с желтой рукояткой, отвертку с голубой рукояткой, кусачки с черно-белой рукояткой, нож с черно-коричневой рукояткой, денежные средства в сумме 5 800 рублей (т. 1, л.д.39-47);

-протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в размере 4 500 рублей, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.131-133);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены: удостоверение красного цвета на имя «ФИО1» с фотографией ФИО7; отвертка с желтой рукояткой, отвертка с голубой рукояткой, кусачки с черно белой рукояткой, нож с черно-коричневой рукояткой, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО7 (т.1 л.д.186-196);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого потерпевшая ФИО3 опознала ФИО7 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ заходил в ее квартиру под видом электрика (т.1 л.д.219-223).

Квалификацию действий подсудимого ФИО7 по факту хищения денежных средств у ФИО3 по ст.158 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку он похитил у потерпевшей денежные средства в сумме 4500 рублей.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении кражи имущества потерпевшего ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он приехал на электричке в 

<

адрес> как он не работал и нуждался в денежных средствах, то решил подзаработать, а именно найти кого-нибудь, кому необходимо заменить электрический счетчик или починить проводку. Примерно в 11 часов он зашел во второй подъезд 

<

адрес>, позвонил и постучал в дверь №. Открыла ему незнакомая пожилая женщина. Он представился электриком, и сообщил, что ему нужно проверить электричество в квартире, после чего та впустила его в квартиру. Удостоверение, которое имелось при нем он не показывал. Пройдя в коридор, он достал из кармана индикаторную отвертку желтого цвета и стал ходить по квартире вставлять отвертку в розетки, и заодно осматриваться, в поисках ценных вещей или денежных средств. Когда они зашли на кухню, то он увидел черную сумку, которая была приоткрыта и внутри нее был виден кошелек. Он предположил, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, которые он мог бы похитить. Реализуя свой преступный умысел, он совместно с женщиной, прошел в «дальнюю» комнату квартиры, приблизился к розетке находившейся в стене слева от входа в комнату и вставил в розетку отвертку-индикатор. Он сказал женщине, что ей нужно подержать отвертку-индикатор, а ему проверить счетчик. Сделал он это для отвлечения внимания женщины. Та взяла отвертку в руки, а он ушел на кухню, подошел к сумке, взял из нее кошелек, раскрыл его и достал из него денежные средства в сумме 6 000 рублей, а кошелек вложил обратно в сумку. Выполняя все свои действия он постоянно спрашивал женщину, горит ли индикатор, на что та отвечала «да», и по голосу он понимал, что та находится в комнате. Затем он вернулся к женщине, взял у нее отвертку, сообщил, что с электричеством у нее все в порядке, и быстро вышел из квартиры. Он направился на ж/д станцию Икша, и уехал домой. Похищенные денежные средства - 6 000 рублей он потратил на продукты питания и свои личные нужды. (т.2 л.д.18-22);

-показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. он находился на огороде, а жена была дома одна. Где-то после 12 часов он услышал, что жена кричит и зовет его домой. Когда он пришел, то жена сообщила, что приходил электрик, который проверял проводку. Электрик прошелся по комнатам, зашел в дальнюю комнату, где сунул отвертку в розетку и попросил ее подержать. Она подержала, а электрик прошел на кухню. Затем электрик вернулся к ней, забрал свою отвертку и ушел. А после его ухода она обнаружила пропажу из сумки, которая лежала на кухне на табуретке, 6000 рублей. Эти деньги были переданы жене и предназначены для покупки подарка. Они сразу написали заявление в полицию. Он и жена оба пенсионеры, не работают, ущерб для них значительный. Через некоторое время сотрудники полиции вернули им деньги;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, муж был в огороде. Примерно 11 часов 00 минут в дверь позвонили, она открыла и увидела, что на пороге стоит незнакомый ей мужчина - ФИО7, который представился электриком и сказал, что пришел проверить электрические счетчики и розетки. Она впустила его в квартиру. ФИО7 достал индикаторную отвертку и начал проверять розетки по всей квартире. В том числе он проходил на кухню, где видел ее сумку, лежащую на табуретке. Когда они дошли до дальней комнаты, ФИО7 вставил в розетку индикаторную отвертку и сказал, что ей нужно подержать ее, а он проверит счетчик. Она взяла отвертку и стала держать ее. Мужчина вышел из комнаты, и пошел на кухню, откуда стал ее спрашивать, работает ли индикатор. Через некоторое время ФИО7 вернулся в комнату, забрал у нее отвертку, сказав, что все в порядке и ушел. После его ухода она решила проверить свою сумку, которая лежала на кухне. И достав кошелек из сумки, она обнаружила пропажу денежных средств в размере 6 000 рублей, которые были приготовлены для покупки подарка. О случившемся она сообщила мужу, и они сразу сообщили о краже в полицию. Позже деньги им вернули сотрудники полиции;

-карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой от ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, у нее пропали 6000 рублей, а перед пропажей приходил электрик.(т.1 л.д.61);

-заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в 11 ч. 00 мин. из 

<

адрес>, похитило принадлежащие ее мужу денежные средства в размере 6 000 рублей (т.1 л.д.63);

-заявлением ФИО4 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в 11 ч. 00 мин. из 

<

адрес> похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 6 000 рублей (т.1 л.д.88);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО6 была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО6 показала место на кухне, где находилась сумка, из которой были похищены 6000 рублей(т.1 л.д.67-72);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО7, было осмотрено помещение кабинета 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО7 выдал находящееся при нем имущество, в том числе удостоверение красного цвета, отвертку с желтой рукояткой, отвертку с голубой рукояткой, кусачки с черно-белой рукояткой, нож с черно-коричневой рукояткой, денежные средства в сумме 5 800 рублей (т. 1, л.д. 39-47);

-протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ. краже денежных средств в размере 6 000 рублей, по адресу: р.

<

адрес> (т.1 л.д.91-93);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены: удостоверение красного цвета на имя «ФИО1» с фотографией ФИО7; отвертка с желтой рукояткой, отвертка с голубой рукояткой, кусачки с черно-белой рукояткой, нож с черно-коричневой рукояткой, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО7 (т.1 л.д.186-196);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель ФИО6 опознала ФИО7 как мужчину, который приходил в ее квартиру ДД.ММ.ГГГГ. под видом электрика(т.1 л.д.214-218). 

Квалификацию действий подсудимого ФИО7 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, что для потерпевшего ФИО4 является значительным ущербом.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении кражи имущества потерпевшей ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром на приехал в 

<

адрес>, и стал ходить по поселку, чтобы найти «подработку». Примерно в 11 часов 00 минут он проходил возле дома расположенного по адресу: р.

<

адрес> А, зашел в него, стал ходить по квартирам, но не нашел «подработки». Когда он вышел из подъезда, его окликнула пожилая женщина, которая поинтересовалась, кого он ищет. Он ответил, что является электриком. Та попросила его о помощи и пригласила в свою квартиру, при этом пояснила, что у нее не работает электросчетчик. Он прошел к ней в №, которая располагалась на первом этаже. В квартире женщина указала ему на электросчетчик, который располагался на стене в коридоре. Он осмотрел его и сообщил женщине, что сможет его починить за 1200 рублей. Та согласилась и достала, из принадлежащей ей сумки в коридоре, коричневый кошелек, а из кошелька 1200 рублей (одна купюра 1000 рублей и две купюры 100 рублей), которые передала ему. Он увидел, что в кошельке еще лежат денежные средства и решил их похитить. Чтобы отвлечь внимание, он сказал женщине, что необходимо проверить розетки. Они прошли по квартире, он проверил отверткой с индикатором, несколько розеток. В комнате он увидел, что на табуретке лежит мобильный телефон черного цвета. Затем они прошли в кухню, где он передал женщине отвертку с индикатором, попросил ее вставить отвертку с индикатором в розетку, расположенную за холодильником. Когда та наклонилась за холодильник и вставила отвертку в розетку, он прошел в коридор, достал из ее сумки кошелек с денежными средствами, который убрал в свою сумку. Затем, продолжая спрашивать женщину о сигнале на индикаторе отвертки, прошел в комнату и похитил мобильный телефон с табуретки, который убрал в свой карман куртки. В этот момент он услышал, что женщина выходит с кухни и быстро вышел из комнаты. Он забрал у женщины свою отвертку, сказал, что потом придет устанавливать счетчик. После этого вышел из квартиры и направился к станции Икша. По пути он осмотрел содержимое кошелька, обнаружил в нем денежные средства на общую сумму 4600 рублей (четыре купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей, одна купюра 100 рублей). Деньги он положил в карман куртки, а кошелек выбросил в мусорный контейнер. Когда он подошел к станции «Икша», к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в ФИО8. В отделе полиции он решил сообщить о совершенных преступлениях, и что похитил ДД.ММ.ГГГГ кошелек с денежными средствами и мобильный телефон у неизвестной женщины из квартиры. Так же он изъявил желание написать явку с повинной и выложил на стол сотрудника полиции похищенные денежные средства и мобильный телефон, а также «удостоверение» и инструменты (отвертки с щипцами и нож). Указанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, с его участием (т.2 л.д.18-22)4

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей ФИО2 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов 00 минут она находилась возле подъезда ее дома. В это время из подъезда дома вышел незнакомый ей мужчина, азиатской внешности, в темной одежде, с кепкой на голове. Она решила поинтересоваться, что тот здесь делает. Данный гражданин представился электриком, и пояснил, что ходит по адресам с целью проверки электрических счетчиков. После этого она решила данного мужчину пригласить в свою квартиру, для проверки счетчиков, так как у нее с этим проблема, счетчик перестал работать. Они вместе прошли в квартиру, и мужчина приступил к осмотру счетчика и распределительного щитка. Осмотрев, мужчина ей сказал, что нужно проверить розетки по всей квартире. После этого они стали проверять розетки по всей квартире. Проверив две розетки, мужчина сказал, что нужно менять счетчик и что для замены этого счетчика необходимо заплатить 1 200 рублей. Она достала кошелек и передала ему в руки 1200 рублей. Кошелек она положила на тумбочку в коридоре. Одна из розеток в ее квартире находится за холодильником. Увидев эту розетку, мужчина дал ей в руки индикаторную отвертку и сказал, что бы она ее вставила в розетку и постоянно держала кнопку в нажатом состоянии. Сам он ушел в другую комнату и спрашивал горит ли индикатор, на что она говорила, что да. Спустя, приблизительно, минуту она устала ее держать и вышла из-за холодильника, так как заподозрила, что-то не так. Она направилась в сторону мужчины, и увидела, что он уже выходит в подъезд со словами, что вернется и поставит счетчик. Она поняла, что ее обманули. Она хотела проверить свой кошелек, но кошелька не обнаружила. После этого она прошла в комнату и обнаружила, пропажу мобильного телефона марки Xiaomi, в корпусе черного цвета, с сим картой оператора «Мегафон», абонентским номером №. Пропажу личного имущества она обнаружила, приблизительно в 12 часов 40 минут. Кошелек был изготовлен из кож-зама, оценивает его в 500 рублей, внутри кошелька находилась денежная сумма в размере 4 600 рублей. Принадлежащий ей телефон был куплен ДД.ММ.ГГГГ за 15 000 рублей, оценивает его с учетом износа в 12 000 рублей. Каких-либо претензий по поводу 1 200 рублей, который она лично передала мужчине не имеет, так как передала их ему в счет оказанных услуг. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей, что для нее является значительным, так как размер ее пенсии составляет 21 000 рублей, она живет одна (т.1 л.д.1630165);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей имущество и денежные средства на сумму 18 300 рублей, который является для нее значительным.(т.1 л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 показала места, откуда были похищены принадлежащие ей мобильный телефон и кошелек с деньгами ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.26-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО7, в помещении кабинета 

<

адрес>, было изъято имущество, находящееся при ФИО7: мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Huawei», удостоверение красного цвета, отвертка с желтой рукояткой, отвертка с голубой рукояткой, кусачки с черно-белой рукояткой, нож с черно-коричневой рукояткой, денежные средства суммой 5 800 рублей: 5 купюр номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей (т.1 л.д.39-47);

-протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ. кражи денежных средств в размере 5 800 рублей и мобильного телефона, по адресу: 

<

адрес>.(т.1 л.д.48-50);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, удостоверение красного цвета на имя «ФИО1» с фотографией ФИО7; отвертка с желтой рукояткой, отвертка с голубой рукояткой, кусачки с черно-белой рукояткой, нож с черно-коричневой рукояткой, денежные средства в сумме 5 800 рублей: 5 купюр номиналом 1 000 рублей, с номерами №», «№», «№», «№ «№ 1 купюра номиналом 500 рублей с номером №», 3 купюры номиналом 100 рублей, с номерами №», №», «№т.1 л.д.186-196);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого потерпевшая ФИО2 опознала ФИО7 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ. приходил к ней под видом электрика и похитил ее имущество и деньги(т.1 л.д.209-213);

-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО2 опознала свой мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО7(т.1 л.д.201-205);

-распиской потерпевшей ФИО2 в получении мобильного телефона(т.1 л.д.200).

Квалификацию действий подсудимого ФИО7 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшей ФИО2 на общую сумму 17 100 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО7, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.38, 39, 41).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО7 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. ФИО7 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО7 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается.(т. 1 л.д. 183-184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 являются: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО7, который ранее был судим за аналогичные преступления, отбыв наказание в виде лишения свободы, положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил хищения, и суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у ФИО4) в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у ФИО2) в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО7 оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Huawei» IMEI1: «№» и IMEI2: «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России Дмитровскому городскому округу – возвратить ФИО7;

-удостоверение красного цвета, отвертку с желтой рукояткой, отвертку с голубой рукояткой, кусачки с черно-белой рукояткой, нож с черно-коричневой рукояткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России Дмитровскому городскому округу – уничтожить;

-денежные средства в сумме суммой 5 800 рублей: 5 купюр номиналом 1 000 рублей, с номерами №», «№ «№», «№», №», 1 купюра номиналом 500 рублей с номером №», 3 купюры номиналом 100 рублей, с номерами «№», №», «№», хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по Дмитровскому городскому округу - возвратить потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий