Дело №

УИД №RS0№-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 18 декабря 2024 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Еромасова В.С., 

с участием гособвинителя – помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., 

подсудимого ФИО9 У., его защитника, адвоката Королева А.К., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Прокудина А.Н., 

переводчика ФИО7, 

при секретере ФИО8, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Хатлонская ФИО6, 

<

адрес> временно зарегистрированного в РФ до ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического жительства по адресу: 

<

адрес> не судимого, содержащегося под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 

- Мухаммадиева Исломиддина Эшонкула угли, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2022 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республики 

<

адрес>, 

<

адрес>, без регистрации в РФ, фактически проживавшего до заряжания в РФ по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемых каждого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО9 совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории строительного рынка ИП «ФИО3», по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, вступил в преступный сговор с ФИО9 угли, направленный на тайное хищение чужого имущества, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО9 угли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный день, время и месте, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению преступных ролей, ФИО1 подогнал автомобиль Ваз 21101 государственный регистрационный знак №, куда он совместно с ФИО9 угли загрузили вязальную проволоку d2 в количестве 200 килограмм, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО3, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 10 000 рублей, и с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями, ФИО9 угли и ФИО1 причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь на территории строительного рынка ИП «ФИО3», по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, вступил в преступный сговор с ФИО9 угли, направленный на тайное хищение чужого имущества, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО9 ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный день, время и месте, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению преступных ролей, ФИО1 подогнал автомобиль Ваз 21101 государственный регистрационный знак №, куда он совместно с ФИО9 угли загрузили стальную арматуру d10 в количестве 500 метров, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО3, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на общую сумму 20 000 рублей и с места происшествия с похищенным скрылись, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями, ФИО9 угли и ФИО1 причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства подсудимых ФИО9 угли и ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по их обвинению по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. Подсудимые ФИО9 угли и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, которые были заявлены добровольно, в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Подсудимые ФИО9 угли и ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласились.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО9 угли и ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили две кражи, то есть, тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимых, оценив действия и поведение ФИО9 угли и ФИО1 до совершения и в момент совершения общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. 

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимые ФИО9 угли и ФИО1 подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершённые преступления.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 угли и ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

По характеру общественной опасности деяний, ФИО9 угли и ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ совершены преступления средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности ФИО9 угли, подсудимый является гражданином Республики Узбекистан, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей 2022 и 2024 годов рождения, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ законно, состоял на миграционном учете по месту временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская ФИО6, 

<

адрес>, д. Блазново, уч.2, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на территории РФ не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 угли суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, чистосердечное раскаяние в совершенных впервые преступлениях, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичное возвращение тому похищенного, частичное возмещение тому причиненного вреда, возмещение морального вреда, принесение тому извинений, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, его молодой возврат, признание им вины в полном объёме.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности ФИО1, подсудимый является гражданином Республики Таджикистан, женат, имеет двух несовершеннолетних иждивенцев 2017 и 2021 годов рождения, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ законно, состоял на миграционном учете по месту временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская ФИО6, 

<

адрес>, д. Блазново, уч.2, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на территории РФ не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, чистосердечное раскаяние в совершенных впервые преступлениях, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичное возвращение тому похищенного, частичное возмещение тому причиненного вреда, возмещение морального вреда, принесение тому извинений, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, признание им вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимым ФИО9 угли и ФИО1 наказания положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 81, 82 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также данных о личности подсудимых, у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, совершение ими впервые преступлений средней тяжести, трудоспособность подсудимых, наличие у них семьи, иждивенцев, нуждающихся в поддержке подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд считает возможным исправление подсудимых без лишения их свободы, поэтому назначает подсудимым наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимых и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, нет.

Обстоятельства, смягчающие наказание, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, тяжесть совершенного преступления, данные об их личности, суд учитывает, определяя размер наказания.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимых под стражей, суд смягчает назначенное им наказание и не находит оснований для полного их освобождения от него.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО9 угли является иностранным гражданином, официально не работает, законного источника дохода и стабильного заработка не имеет, сведения о наличии у него имущества в деле отсутствуют, суд, суд признаёт подсудимого ФИО9 угли имущественно несостоятельным лицом, поэтому считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату Королоеву А.К. за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО9 угли от их уплаты полностью.

Руководствуясь ч.2 ст.97 и ст.255 УПК РФ суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, изменяет тем меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать ФИО1 Мухаммадиева Исломиддина Эшонкула угли, каждого, виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в доход государства:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50.000 рублей; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60.000 рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, ФИО9 У., каждому, наказание в виде штрафа в доход государства в размере 90.000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1, ФИО9 У., каждого, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание смягчить им окончательно до 60.000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 502801001; л/с 

<

***>; УФК по Московской ФИО6 (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО6 г Москва; БИК 004525987; Счет: 40№; Казначейский счет: 03№; ОКТМО 46745000; ОГРН: 

<

***>; ОКПО: 08651263; ОКВЭД: 75.22; КБК 18№; УИН (ФИО2У.): 18№; УИН (ФИО4): 18№. 

Содержание под стражей ФИО1, ФИО9 У., каждому изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в силу отменить.

Освободить ФИО1, ФИО9 У., каждого, из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Королева А.К. взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: - стальную арматуру d10 в количестве 333 штук, общей длиной 500 метров, хранящуюся у собственника ФИО3, разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: копия верна В.С. Еромасов