Дело№1-278/19 

24RS0041-01-2019-002045-66

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М. В. Мочаловой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края М.А. Магдибур, представившего ордер № 952 от 25 апреля 2019 года, удостоверение № 1813 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, проживающего с сожительницей, имеющего двоих малолетних детей, Z, не военнообязанного, проживающего по Х11 Х, ранее судимого, осужден:

1).23 мая 2013 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Тайшесткого городского суда Иркутской области от 14 октября 2015 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 08 дней, фактически на 10 месяцев 26 дней, 

04 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

По состоянию на 05 августа 2019 года отбыто 80 часов обязательных работ,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2013 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 22 августа 2013 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

23 февраля 2019 года около 07 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по Х, умышленно, будучи осужденным по ч. 4 ст. 264 УК РФ, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «Mazda 3», с государственным регистрационным знаком 

<

***> 154 регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передач}} и стал управлять вышеуказанным автомобилем. 23 февраля 2019 года около 07 часов 10 минут на проезжей части дороги возле автомоечного комплекса «25 часов» по Х. 35 «а» Х А2, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После чего сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях при наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в присутствии понятых, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии признаков опьянения на законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский наркологический диспансер У», ФИО1 также ответил отказом, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Магдибур М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Z

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 В. в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете в КПНД, КНД не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно- полезным трудом и по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет семью, проживает с сожительницей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, состояние его здоровья, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, имеет семью, двоих малолетних детей, занимается общественно- полезным трудом, наказание по приговору от 23 мая 2013 года отбыто, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое соответствует целям наказания, предусмотренным, ч.2 ст.43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. При этом наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 04 апреля 2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04 апреля 2019 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Зачесть в срок отбытия обязательных работ по приговору от 04 апреля 2019 года отбытое наказание с 08 июля 2019 года по 05 августа 2019 года в размере 80 часов.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова