Дело № 12-95/19

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания 30 мая 2019 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД по Моздокскому району РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ наказания в виде штрафа в сумме 2500 руб., разъяснив ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ГИБДД по Моздокскому району РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 

<

адрес> РСО-Алания, управляя 

<

данные изъяты>, не выполнил требования пункта 14.1 ПДД уступить дорогу пешеходу.

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, так как подобного правонарушения не допускал, производство по делу просил прекратить.

В ходе судебного заседания ФИО1 жалобу поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что материалы административного дела не содержат ни одного доказательства, на основании которого может быть установлена его вина: нет видеоматериала, не допрошены пешеходы, которых он, по мнению инспектора ДПС, должен был пропустить, при этом он с момента составления протокола заявлял, что вину в административном правонарушении не признает. 

Выслушав ФИО1, изучив материалыдела, об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал, что не согласен с нарушением.

В протоколе так же указано на наличие видеозаписи административного происшествия, однако, видеозапись не представлена.

В условиях, когда других доказательств суду не представлено, нельзя сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 совершил вменяемое административное правонарушение.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИГИБДД Моздокского района, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

ФИО3 Резвановича удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД по Моздокскому району РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ наказания в виде штрафа в сумме 2500 руб. отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.К.Карабахциева