Дело № 2-1616/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года 

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал – Пермское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 767,61 рублей, в том числе 77 551,71 рублей – основной долг, 6215,90 рублей - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2713,03 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa. Ответчик была ознакомлена и Согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. 

Ответчику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ....... рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под .......% годовых. Ответчик совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее ....... дней с момента получения отчета, который направлялся ей ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернула. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 83 767,61 рублей, в том числе: основной долг 77 551,71 рублей, проценты 0 рублей, неустойка 6215,90 рублей.

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных возражений следует, что ответчик с требованиями не согласна, указав, что задержка в выплате связана с беременностью и родами. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч.2 и ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч.1, 2 ст.307, ст.ст.309, 382, 384 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на выпуск кредитной карты ....... с установленным кредитным лимитом в размере ....... рублей сроком на ....... месяцев с процентной ставкой .......% годовых, длительность льготного периода - ....... дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга .......% от размера задолженности, дата платежа - не позднее ....... дней с даты формирования отчета.

ФИО2 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, что подтверждается ее подписью.

Банк акцептовал оферту ответчика, выдав ФИО2 кредитную карту № и открыв на ее имя текущий счет, перечислив на него денежные средства.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия) операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита.

Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте и до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.2, 4.1.3 Условий).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, установленной Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В п. 3.9 Условий указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

ФИО2 активировала кредитную карту, производила расходные операции с использованием кредитной карты. При этом, согласно выписке по счету, принятые на себя обязательства по возврату долга исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно его исполнения.

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 83 767,61 рублей, в том числе 77 551,71 рублей – основной долг, 6215,90 рублей - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком ФИО3 доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела, а также возражений по представленному истцом расчету, не представлено. Кроме того, ответчик не отрицает факт задолженности в указанной сумме.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита не исполняются, требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по основному долгу и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая сумму и период задолженности, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» произведена уплата государственной пошлины в размере 2713,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 767,61 рублей, в том числе 77 551,71 рублей – основной долг, 6215,90 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2713,03 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форм в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми. 

Судья И.В. Поносова