Дело № 2-930/2017

Поступило в суд 31.03.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017г. г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области

В составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Гетман Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КлешнИ. И. Н. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

КлешнИ. И.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 12.03.2013г. между ней и ответчиком заключен брачный договор о разделе совместно нажитого имущества. Заочным решением Бердского городского суда от 11.08.2016г. по иску С.В., сумма долга перед которым на основании решения суда составила 982510 рублей, брачный договор признан недействительным. Апелляционным определением уточнено, что брачный договор признан недействительным в части 888/4324 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 4324,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; 888/8140 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8140 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что имущество приобретено по договору купли-продажи от 15.04.2010г., брак зарегистрирован 21.09.1991г., в соответствии со ст.34 СК РФ имущество является совместной собственностью супругов. 

КлешнИ. И.Н. просит разделить указанное совместно нажитое в браке имущество следующим образом:

выделить ей:

444/4324 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 4324,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; 444/8140 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8140 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; 

выделить ФИО1: 

444/4324 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 4324,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; 444/8140 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8140 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Истец КлешнИ. И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца К.Н. в судебном заседании исковые требования КлешнИ. И.Н. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 17.05.2017г. ответчик ФИО1 указанные исковые требования КлешнИ. И.Н. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска, приобщенное к делу. 

Третье лицо С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца К.Н. не возражала против принятия признания иска ответчиком, полагая, что это не нарушит права третьего лица, поскольку дог перед ним будет погашен в результате продажи автомобиля стоимостью 1400000 рублей.

Представитель третьего лица С.А. в судебном заседании возражала против принятия признания иска ответчиком, ссылаясь на то, что С.В. в Арбитражный суд Новосибирской области подано исковое заявление о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), в случае признания ИП ФИО1 банкротом все имущество супругов будет подлежать реализации, а супруге будет выплачена 1/2 стоимости имущества.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При этом суд считает несостоятельным довод представителя третьего лица о том, что признание иска ответчиком нарушает права третьего лица, исходя из следующего.

Согласно ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Поскольку истец просит разделить совместное имущество супругов в равных долях в соответствии со ст.39 СК РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы третьего лица С.В.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в приобщенном к делу заявлении о признании иска. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.34, 38, 39 Семейного кодекса РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования КлешнИ. И.Н., разделить совместное имущество КлешнИ. И.Н. и ФИО1, признав за каждым из них право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на: 888/4324 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 4324,4 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; 888/8140 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8140 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта 54:632-010528:73 по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 39 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КлешнИ. И.Н. удовлетворить. 

Разделить общее имущество супругов ФИО1 и КлешнИ. И. Н.:

признать за КлешнИ. И. Н. право собственности на:

444/4324 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 4324,4 кв.м, кадастровый (условный) № по адресу: 

<

адрес>; 

444/8140 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8140 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта № по адресу: 

<

адрес>; 

признать за ФИО1 право собственности на: 

444/4324 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 4324,4 кв.м, кадастровый (условный) № по адресу: 

<

адрес>; 

444/8140 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8140 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Л.В. Карпова