(УИД 05Я80№-79) Дело № 

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

<

адрес> 05.08. 2019 года

Судья Казбековского районного суда Темирханов Н.М., с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО1, при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 13.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком в торговом доме «Киргу», женатого, со средним образованием, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на 450 часов с лишением права управления транспортными средствами на два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым 18 декабря 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил аналогичное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 450 часов с лишением права управления транспортными средствами на два года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа ночи, по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами на два года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ -21093 за государственным регистрационным знаком ИЗ 83 ВУ пятого региона Российской Федерации, и был остановлен полицейскими отдела МВД России по 

<

адрес>.

ФИО1, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам с лишением права управления транспортными средствами на два года, нарушил Правила дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 14 июня сего года, у себя дома в 

<

адрес> Республики Дагестан, он вместе со своими друзьями из 

<

адрес>, употреблял бутылочное пиво «Куллер». После этого, примерно в 2 часа ночи, он на автомобиле ВАЗ -21093 за государственным регистрационным знаком Н383 ВУ пятого региона Российской Федерации, принадлежащем отцу, отвозил друзей в 

<

адрес>. В пути следования по 

<

адрес> в 

<

адрес>, его остановили работники отдела МВД России по 

<

адрес> и повезли в больницу на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, где установили признаки опьянения. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью и обещает впредь не совершать таких деяний.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательными показаниями установлена добытыми в ходе дознания и исследованными в судебном заседании фактическими объективными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в отделе МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он, в составе наряда «МГ-40Д» «Алмак», нес службу в 

<

адрес>. В это время он остановил автомобиль ВАЗ -21093 за государственным регистрационным знаком Н383 ВУ пятого региона Российской Федерации под управлением ФИО1. При разговоре изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя. Об этом сообщил в дежурную часть отдела внутренних дел. Приехавший работник дорожно-патрульной службы отвез ФИО1 в больницу, где установили алкогольное опьянение.

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

В судебном заседании исследованы:

диск формата «ДВД - Р» из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования на алкотекторе отказывается;

протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ;

протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - ВАЗ - 21093 за государственным регистрационным знаком Н383 ВУ пятого региона Российской Федерации;

акт медицинского освидетельствования ФИО1 на предмет алкогольного опьянения, из которого видно, что последний в момент освидетельствования находился в состоянии опьянения.

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимого и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО1, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на 450 часов с лишением права управления транспортными средствами на два года, ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения.

Органом дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст.60,61,62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 судом признано чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, приговор в части обязательных работ исполнен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает грузчиком в торговом доме «Киргу». На иждивении имеет супругу, нет другого какого-либо источника дохода, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

В пункте 1 своего Постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет судам, что необходимо обратить внимание на исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное руководствуясь принципом социальной справедливости, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы.

Меру пресечения, избранная органом дознания в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вещественное доказательство - оптический диск (ДВД-Р) с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.З ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением не докажет свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию первого числа каждого месяца в течение испытательного срока.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на 450 часов с лишением права управления транспортными средствами на два года, в части лишения права управления транспортными средствами на два года, исполнить самостоятельно.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - оптический диск (ДВД-Р) с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по настоящему делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

и