Дело №1-163/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка 19 ноября 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №024048,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 2 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 09.11.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09.12.2016г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.03.2017г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной 17.07.2018 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2018 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 21 часа 00 минут 26 августа 2019 года до 02 часов 00 минут 27 августа 2019 года у подсудимой ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в усадьбе дома 

<

адрес>, достоверно знавшей, что в кармане одежды спящего в доме по вышеуказанному адресу ФИО16 имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> их хищение из кармана одежды ФИО16 реализуя который, ФИО1 в вышеуказанный период времени прошла в дом по адресу: 

<

адрес> где подошла к спящему ФИО16., убедилась, что он спит и не наблюдает за её преступными действиями, руками расстегнула карман кофты, в которой спал ФИО16 из него достала и 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО16 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который возмещен частично на сумму 350 рублей.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, а именно, что совершает 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему ФИО16. и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении, её вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 26.08.2019 около 23 часов она и ФИО24. пришли к ФИО23 по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ФИО23, его женой, ФИО26., ФИО16. и ФИО28 стали распивать спиртное. ФИО16 говорил, что вернулся с вахты и у него есть деньги, достал из кармана 10000 рублей купюрами по 5000 рублей, одну из которых отдал ФИО23, а вторую положил обратно в карман своей кофты. Около 1 часа 27.08.2019 ФИО16 пошел спать в дом ФИО23. Она решила похитить у ФИО16 денежные средства и сказала, что зайдет в дом, чтобы попить воды и спросит почему ФИО16 так рано пошел спать. В доме она прошла в комнату, где спал ФИО16 рукой достала из кармана кофты, надетой на ФИО16, 5000 рублей одной купюрой, которую положила себе в карман, вышла из дома и вместе с ФИО24. быстро ушла от ФИО23. На похищенные денежные средств она приобретала спиртное, сигареты, продукты питания, употребляла их с ФИО24, отдала долг ФИО36 в сумме 600 рублей. 27.08.2019 к ФИО24 приехали сотрудники полиции и доставили её в отдел полиции для выяснения обстоятельств хищения денег у ФИО16 где она созналась в совершении кражи и выдала сотрудникам полиции часть похищенных денежных средств в сумме 350 рублей. Свою вину в хищении у ФИО16 А.С. денежных средств в сумме 5000 рублей признает полностью. (л.д. 29-31, 59-61).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО16., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 26.08.2019 в вечернее время он, его гражданская супруга, ФИО23., его супруга, ФИО26. употребляли пиво во дворе дома ФИО23. по 

<

адрес>. Около 21 часа во двор данного дома пришли ФИО1 и незнакомый ему парень, которые стали вместе с ними распивать пиво, которое покупал он. В ходе распития спиртного он положил в левый карман надетой на нем кофты 5000 рублей одной денежной купюрой и это видели все присутствующие. После чего около 01 часа 27.08.2019 он зашел в дом ФИО23, лег на диван и заснул. Через некоторое время он проснулся и обнаружил, что карман его кофты расстегнут и в нем отсутствуют денежные средства. Он вышел во двор и сказал об этом ФИО23 узнав, что в дом, когда он спал, заходила только ФИО1 Он понял, что деньги из кармана кофты похитила ФИО1. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Ущерб от данного хищения в сумме 5000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата, которая является его единственным источником дохода, составляет 12000 рублей. Хищение резко ухудшило его материальное положение. ( л.д. 22-23).

Свидетель ФИО28., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 26.08.2019 она, её сожитель ФИО16 ФИО26 ФИО23 и его жена жарили шашлыки и пили пиво во дворе дома ФИО23. по ул. 

<

адрес>. Около 21 часа в гости к ФИО23 пришла ФИО1 с парнем, которые также стали пить пиво. Около 1 часа 27.08.2019 ФИО16 достал из кармана своей кофты деньги в сумме 10000 рублей купюрами по 5000 рублей. Одну купюру отдал ФИО2, а вторую положил при всех обратно в карман своей кофты, после чего зашел в дом. Через 10 минут ФИО1 сказала, что пойдет и разбудит ФИО16 После чего ФИО1 зашла в дом. Примерно через 5 минут ФИО1 вышла из дома и вместе со своим парнем ушла. Через некоторое время из дома вышел ФИО16 и сказал, что у него из кармана кофты пропали 5000 рублей. Она поняла, что деньги украла ФИО1, так как в дом больше никто не заходил. Она не работает, а ФИО16. получает заработную плату 12000 рублей. ( л.д. 32-33).

Свидетель ФИО23., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 26.08.2019 он, его жена, ФИО16. со своей женой пили пиво и жарили шашлыки во дворе его дома. Через некоторое время пришли ФИО61 и ФИО24., которые присоединились к ним. В ходе распития спиртного около 1 часа 27.08.2019 ФИО16. достал из кармана своей одежды 10000 рублей купюрами по 5000 рублей, одну дал ему, а вторую положил обратно в карман своей одежды и пошел в дом отдыхать. Минут через 10-15 ФИО1 зашла с его разрешения в дом, чтобы попить воды и позвать обратно ФИО16. Через 5 минут ФИО1 вышла из дома и сразу вместе с ФИО24 ушла. Затем из дома вышел ФИО16 и сказал, что у него из кармана одежды пропали 5000 рублей. Он понял, что деньги похитила ФИО1, так как пока ФИО16 спал кроме нее в дом никто не заходил. ( л.д. 34-35).

Свидетель ФИО26., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23. ( л.д. 36-37).

Свидетель ФИО26., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 26.08.2019 находился в гостях у своей сестры ФИО26. по ул. 

<

адрес>, куда также в этот день пришли ФИО16 и ФИО28. Они с ФИО23 стали жарить шашлыки и все вместе пили пиво. Около 21 часа к ФИО23 пришла ФИО1 с парнем по имени Евгений и тоже стали пить пиво. Через некоторое время он ушел в дом и лег спать Утром он узнал, что ФИО1 похитила у ФИО16 деньги, когда он спал. ( л.д. 38-39).

Свидетель ФИО24., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 26.08.2019 около 21 часа он и ФИО1 пришли в гости к ФИО23 по адресу: ул. 

<

адрес>. В это время ФИО23 со своей женой, ФИО16., ФИО28 и ФИО26. находились во дворе усадьбы, жарили шашлыки и распивали спиртное. Они присоединились к ним. Во время распития спиртного ФИО16 достал из кармана 10000 рублей купюрами по 5000 рублей, одну из которых отдал ФИО23, а вторую положил обратно в карман своей кофты. Около 1 часа ночи ФИО16 ушел в дом ФИО23, чтобы поспать. Через некоторое время ФИО1 сказала, что зайдет в дом, чтобы попить воды и спросит у ФИО3 почему он так рано пошел спать. Примерно через 5 минут ФИО1 вышла из дома и сказала ему, что надо идти домой, и они ушли. Он пошел к себе домой, а куда ушла ФИО1, он не знает. Примерно через час ФИО1 пришла к ней и принесла сигареты, водку и закуску. Он знал, что у ФИО1 не было денег и спросил откуда у нее деньги. Она сказала, что похитила 5000 рублей у ФИО16 когда заходила в дом ФИО23. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1. ( л.д. 40-41).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен дом 

<

адрес>. ( л.д. 3-9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 350 рублей. ( л.д. 10-14);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что она сообщила сотрудникам полиции о том, что 26.08.2019 похитила из кармана кофты ФИО16. денежные средства в сумме 5000 рублей. ( л.д. 16-17). Данное объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела и суд признает его явкой с повинной;

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемой ФИО1, указавшей дом, в котором она похитила из кармана кофты ФИО16. 5000 рублей. ( л.д. 42-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 350 рублей, изъятые у ФИО1 ( л.д. 47-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме 350 рублей и постановлением о возврате их потерпевшему ФИО16. ( л.д. 52, 53).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующие признаки « с причинением значительного ущерба гражданину», «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашли свое полное подтверждение в судебном заседании: подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО16 свидетелей, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 явилась с повинной, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен частично. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья отца подсудимой, имеющего заболевание, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания. 

В действиях подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении ФИО1 наказания и назначает ей наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данное состояние и явилось поводом к совершению преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании: после распития спиртных напитков и в целях последующего приобретения спиртных напитков, что повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание и учитывает при назначении ФИО1 наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее судима, имеет постоянное место жительства, проживает одна, не работает, инвалидом не является, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, которая представляет повышенную общественную опасность, так как склонна к совершению умышленных корыстных преступлений, на путь исправления не встает, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, суд находит, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни её семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст. 

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с чем доводы государственного обвинителя, подсудимой и её защитника о назначении условного наказания, суд во внимание не принимает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, и с учетом личности ФИО1, склонной к совершению преступлений, суд не находит оснований для сохранения ей условно-досрочного освобождения и в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет ей условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 23.03.2017 и назначает ей окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась и под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не находилась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 350 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО16., необходимо оставить у последнего.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимой ФИО1, суд освобождает её полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 23 марта 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 23 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок окончательного наказания ФИО1 зачесть в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время её содержания под стражей с 19 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 350 рублей, оставить у потерпевшего ФИО16

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера