Дело № 2-688/19.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «25» февраля 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Тамбову о включении сумм налогового вычета в наследственную массу, о выплате сумм налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Тамбову, в котором просила:

- включить в наследственную массу после смерти ее мужа ФИО8 сумму налогового вычета в размере № руб., предоставленную супругу, в связи с приобретением им 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>;

- признать за ней в порядке наследования право собственности на указанную выше сумму налогового вычета, возложив на ответчика обязанность по выплате данной суммы. 

В обоснование иска указала, что в период брака с ФИО4 они на основании возмездной сделки приобрели в собственность 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>.

В этой связи ФИО4 получил суммы налогового вычета по налогу на доходы физический лиц за № годы.

Намереваясь получить сумму налогового вычета за 2017 год в размере 35388 руб., ФИО4 13.01.2018 года обратился к ответчику с соответствующим заявлением, с приложенным перечнем необходимых документов.

Вместе с тем, получить положенную сумму налогового вычета ФИО4 не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ.

Она, ФИО1, обратилась к ответчику с требованием о выплате ей суммы налогового вычета, положенной ее умершему супругу, в чем ей было отказано.

С таким положением дел истица не согласна, так как считает, что в силу действующего правого регулирования, установленного нормами семейного, гражданского и налогового законодательства, она, как наследница умершего супруга, имеет право на получение обозначенной выше суммы налогового вычета, что, соответственно, стало поводом и основанием для ее обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 наставила на удовлетворении иска, привела доводы, аналогичные тем, которые были приведены ею в заявлении.

Представители ИФНС России по г. Тамбову ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения иска, считая его не основанным на законе.

Выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

В соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации, в том числе, квартиры.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика.

Законодательство о налогах и сборах определяет права и обязанности исключительно самого налогоплательщика - физического лица, не передавая и не возлагая их на его наследников (за исключением задолженности по имущественным налогам).

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что намереваясь получить сумму налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., в связи с приобретением на основании возмездной сделки квартиры, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в налоговую службу с соответствующим заявлением, с приложенным перечнем необходимых документов.

Реализовать свое право на получение сумм налогового вычета ФИО4 не успел в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Истица считает, что сам по себе факт выражения ее супругом воли на получение сумм налогового вычета предопределяет необходимость включения этой суммы налогового вычета в наследственную массу после смерти супруга, с чем суд не может согласиться, так как в противном случае это будет полностью противоречить приведенным выше положения закона.

В силу ст.220 Налогового кодекса РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них в собственность налогоплательщик представляет в налоговый орган договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них и документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы.

В случае если приобретатель дома умер после того, как начал получать полагающийся ему имущественный налоговый вычет, право на получение остатка имущественного налогового вычета к лицу, наследующему его долю, не переходит, поскольку передача наследнику права на имущественный налоговый вычет, принадлежащего наследодателю, Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

Вместе с тем, по мнению суда, следует отметить, что статьями 33 и 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Супруг (супруга), являясь наследником умершего супруга (супруги) вправе по самостоятельному основанию обратиться в установленном порядке в налоговый орган за получением имущественного налогового вычета, в случае, если ранее он (она) не пользовался таким вычетом, в сумме не использованной умершим супругом части имущественного налогового вычета вне зависимости от того, на кого из супругов были оформлены договор на приобретение дома, право собственности на дом и документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств по произведенным расходам на приобретение дома.

Таким образом, право на получение суммы налогового вычета не наследуется. Наследник не вправе претендовать на имущественный налоговый вычет, не полученный наследодателем, а также требовать признания за собой права на получение налогового вычета на будущее время.

Следовательно, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, как основанные на неверном толковании права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИФНС России по г. Тамбову оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Добровольский Д.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме: 01 марта 2019 года

Судья: Добровольский Д.Г.