РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 07 сентября 2020 г.

Левашинский районный суд в составе:

- председательствующего - Магомедова А.А. 

- при секретаре – ФИО5,

- представителя заявителя по доверенности ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2-Казиевича об установлении факта проживания на территории Российской Федерации. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах ФИО2-К. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ переехал для прохождения обучения из Республики Кыргызстан в ФГБ ПОУ «Кисловодский медицинский колледж», расположенный по адресу 

<

адрес> РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.1994г. ФИО2-К. был зарегистрирован проживал в общежитии медицинского училище по адресу РФ 

<

адрес>.

В последующем, ФИО6-А. выписался с указанного адреса и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в 

<

адрес>, Республики Дагестан, и по настоящий день зарегистрирован там.

В начале декабря 2019 г. ФИО2-К. обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о замене паспорта, в связи с достижением 45 летнего возраста

09 декабря ОМВД России по 

<

адрес>, РД направили ему уведомление, в котором указали, что миграционным пунктом ОМВД России по 

<

адрес> проведена проверка обстоятельств о наличии гражданства Российской Федерации, а также обоснованности выдачи документа удостоверяющего личность гражданина РФ выданного на имя ФИО2-Казиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии 8203 № выданный ДД.ММ.ГГГГ году Левашинским РОВД, В ходе, которого установлено, что проживание на территории Российской Федерации на 06.02Л992 год не установлено.

Представителем МВД по РД представлены возражение указывая, что требования заявителя необоснованны, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации..." органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

УВМ МВД по 

<

адрес> о регистрации заявителя на территории РФ не располагает.

Справка ОМВД РФ по 

<

адрес> о регистрации прибытия в 

<

адрес> содержит ссылку па листок прибытия, однако данную бумагу классифицировать как документ невозможно, без печати и подписи ответственного за прописку. При наличии регистрации, необходимости установления факта проживания исчерпала бы себя.

Диплом об окончании колледжа гак же не приложен.

Исходя из практики, запросы направляемые судом по аналогичным делам, не подтверждают имеющиеся в материалах данные.

Заявитель просит установить факт постоянного проживания в РФ для получения гражданства. Приезд в РФ в целях; учебы, невозможно отнести к факту постоянного проживания на территории РФ.

Представитель ОМВД по РД ФИО7 просит отказать в удовлетворении требовании ФИО2-К. 

Заявитель ФИО2-К., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не пояснил.

Представитель ОМВД РФ по 

<

адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не пояснил.

Представитель заинтересованного лица МВД по РД., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть без их участие. 

Представитель заявителя ФИО2-К. – ФИО3 просит установить факт проживания на территории Российской Федерации

В связи с чем, суд, считает возможным разрешить дело по существу в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК

Выслушав объяснение ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить любой факт, имеющий юридическое значение.

Как следует из материалов дела ФИО2-К. обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о замене паспорта, в связи с достижением 45 летнего возраста

09 декабря ОМВД России по 

<

адрес>, РД направили ему уведомление, в котором указали, что миграционным пунктом ОМВД России по 

<

адрес> проведена проверка обстоятельств о наличии гражданства Российской Федерации, а также обоснованности выдачи документа удостоверяющего личность гражданина РФ выданного на имя ФИО2-Казиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии 8203 № выданный ДД.ММ.ГГГГ году Левашинским РОВД, В ходе, которого установлено, что проживание на территории Российской Федерации на 06.02Л992 год не установлено.

В соответствии с ч.7 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» наличие у лица гражданства Российской Федерации определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, действующих на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В силу ч.1 ст.13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ГПК РФ, а также Информационным письмом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-общ. Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на данную дату лежит на заявителе. Вместе с тем, обстоятельством, имеющее значение для правильного рассмотрения дела является также отсутствие у заявителя гражданства другого государства

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО2-К, является гражданином РФ, данное обстоятельство подтверждается копией паспорта 

<

...>.

Из письма ГУ МВД России по 

<

адрес> от 24.09.2019г. за №, усматривается, что гражданин ФИО2-Казиевич, 05.06.1973г.р. уроженец 

<

адрес>, согласно архивному листку прибытия в ОВМ ОВМД России по 

<

адрес>, был зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (общ) с 18.09.1991г. по 01.03.1994г.

Из адресного листка прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2-К. прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес>, Киргизской Республики, на учебу;

Из справки ФГБ ПОУ «Кисловодский медицинский колледж» Минздрава России, усматривается, ФИО2-Казиевич обучался в учебном заведении согласно Приказа № от 22.08.1991г. и отчислен в связи с окончанием обучения, Приказ № от 17.02.1994г.

Как усматривается из диплома серии СТ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Казиевичу, он в 1991 году поступил в Кисловодское медицинское училище и в 1994 году окончил полный курс названного училища по специальности «сестринское дело».

Из паспорта 

<

...> выданного Левашинским РОВД РД усматривается, что ФИО2-Казиевич прописан в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2-Казиевич, 05.06. 1973г.р. проживал на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ФИО2-К. заявил о своем нежелании состоять в гражданстве РФ либо имеет гражданство другого государства, представителями МВД по РД суду не представлены.

Установление данного факта ФИО2-К. необходимо для дальнейшего определения наличия гражданства Российской Федерации.

Учитывая, что факт проживания на территории Российской Федерации заявителем документально подтвердить в ином, кроме судебного порядка в настоящее время не представляется возможным и это является препятствием для ФИО2-К в получении ФИО1 гражданства и паспорта гражданина РФ, суд считает возможным установить факт проживания заявителя на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в соответствии со ст.268 ГПК РФ об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2-Казиевича об установлении факта проживания на территории Российской Федерации - удовлетворить. 

Установить факт проживания ФИО2-Казиевича, 05.06. 1973г.р. на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца суток со дня провозглашения. 

Судья