1-103/19 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25.02.2019

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника адвоката – ФИО5, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Улан-Хол, 

<

адрес> Калмыцкой Республики, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Кала, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с осужденной по другому делу ФИО7, правомерно находясь в 

<

адрес> пятиэтажного дома, расположенною по адресу: 

<

адрес> корпус 4. тайно похитили двуспальную кровать стоимостью 25 тысяч рублей и телевизор марки «Rolsen» стоимостью 5 тысяч рублей, принадлежащие ФИО6, чем последнему причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 30 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший ФИО6 заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. (л.д. 159). 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказания. Подсудимый явился с повинным, рассказав органам следствия обстоятельства совершения им преступления, имеет на иждивении малолетних детей. Данные обстоятельства в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд с учетом материального положения подсудимого, со слов которого он не в состоянии оплатить штрафа даже в минимальном размере, поскольку, он не имеет стабильного источника дохода и на его иждивении находятся трое малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать данный вид наказания.

С учетом изложенного, суд при определении меры наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований установленных ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничении свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с тем чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 13.12.2018г. ФИО7 осуждена по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в 10.000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Запретить ФИО1 менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «

<

адрес>» без уведомления органа по контролю за его поведением.

Обязать ФИО1 регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства 1 (один) раз в месяц в соответствии с графиком УИИ УФСИН России по Республики Дагестан.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: