Дело № 1-352/2024(12302420004000023)

УИД-48RS0001-01-2024-002397-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 11 июля 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Мелещенко Т.В., обвиняемой ФИО4, ее защитника Березина И.С., обвиняемой ФИО2, ее защитника Фролова А.К., обвиняемой ФИО1, ее защитника Лялякиной Ю.Ю., при секретаре Валиковой Т.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> разведенной, с высшим образованием, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, замужней, с высшим образованием, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, замужней, с высшим образованием, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4, ФИО2, ФИО1 обвиняется в следующем.

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Департамента образования администрации г. Липецка № 1-к от 11.01.2016 ФИО4 назначена с 11.01.2016 на должность 

<

данные изъяты> по основному месту работы. 

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 50 г. Липецка № 194 к от 22.08.2016 ФИО2 с 22.08.2016 назначена на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к от 01.12.2020 переведена на должность 

<

данные изъяты>

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 50 г. Липецка № 203 к от 29.08.2016 ФИО1 с 29.08.2016 назначена на должность 

<

данные изъяты> к от 01.06.2020 переведена на должность 

<

данные изъяты>

Согласно Устава муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № 50 г. Липецка, утвержденного приказом № 1697 от 18.12.2018 председателем департамента образования администрации города Липецка, с изменениями в Устав Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № 50 г. Липецка, утвержденными приказом № 739 от 17.06.2019 председателем департамента образования администрации города Липецка, Устава Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № 50 г. Липецка, утвержденного приказом № 168 от 20.02.2021 председателем департамента образования администрации города Липецка, с изменениями в Устав Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № 50 г. Липецка, утвержденными приказом № 367 от 25.03.2022 председателем департамента образования администрации города Липецка, ДОУ № 50 г. Липецка является юридическим лицом, располагается по адресу: 

<

...>, адреса оказания образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, учредителем является департамент образования администрации г. Липецка. Основными целями деятельности являются образовательная деятельность по образовательным программам дошкольного образования, дополнительным общеразвивающим программам, присмотр и уход за детьми (п. 2.1); текущее руководство деятельностью дошкольного образовательного учреждения осуществляет заведующий, являющийся единоличным исполнительным органом ДОУ (п. 5.1), который в своей деятельностью руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными подзаконными нормативными актами министерств и ведомств, законами и иными нормативными правовыми актами Липецкой области, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования, муниципальными правовыми актами, настоящим Уставом (п. 5.4, п. 1.13); заведующий несет ответственность за руководство образовательной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью дошкольного образовательного учреждения (п. 5.10); право на занятие должностей административно-хозяйственных, учебно-воспитательных, медицинских и иных работников, осуществляющих вспомогательные функции в дошкольном учреждении, имеют лица, отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам (п.6.1); обязанности и ответственность иных работников дошкольного учреждения устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными и нормативными актами дошкольного учреждения, должностными инструкциями и трудовыми договорами (п. 6.3). 

В соответствии с Положениями об оплате труда работников ДОУ № 50 г. Липецка, принятого на основании коллективного договора ДОУ № 50 г. Липецка (протокол № 3 от 30.08.2019, протокол от 28.08.2022), согласованного с учетом мнения профсоюзного комитета ДОУ № 50 г. Липецка и утвержденного заведующей ДОУ № 50 г. Липецка, положения определяют порядок и условия оплаты труда работников ДОУ № 50 г. Липецка. Локальный нормативный акт учреждения, устанавливающий систему оплаты труда, принимается работодателем с учетом мнения представительного органа работников учреждения (глава I п. 2); положения определяют порядок формирования фонда оплаты труда работников учреждения за счет средств областного бюджета и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, установления размеров окладов (должностных окладов), ставок заработной платы по профессиональным квалификационным группам и квалификационным уровням, тарифных ставок, а также выплат компенсационного и стимулирующего характера (глава I п. 3); фонд оплаты труда работников учреждения формируется на календарный год, исходя из объемов субсидии, выделяемой на выполнение муниципального задания, и средств, поступающих от приносящей доход деятельности. Выплаты компенсационного и стимулирующего характера устанавливаются в пределах утвержденного фонда оплаты труда учреждения (глава I п. 4); заработная плата включает в себя оклад (должностной оклад), ставку заработной платы, тарифную ставку, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера (глава II п. 2); решение об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера руководителю учреждения принимается учредителем, другим работникам – руководителем учреждения по согласованию с выборным органом первичной профсоюзной организации, либо с иным представительным органом работников (глава IV п. 3); решение о выплате премии (в том числе о ее уменьшении) оформляется приказом по учреждению (глава V п. 13); премии работникам выплачиваются на основании приказа руководителя за фактически отработанное время (глава V п. 14).

Согласно Положения о комиссии по выплатам премиального характера ДОУ № 50 г. Липецка, утвержденного приказом № 7 от 10.01.2019 заведующей ДОУ № 50 г. Липецка ФИО4, положение является локальным нормативным актом учреждения, устанавливающим порядок распределения премиальной части фонда оплаты труда работников, и разработано в целях коллегиального решения вопросов распределений премиального фонда оплаты труда, усиления материальной заинтересованности работников учреждения, повышения качества образовательного и воспитательного процессов, развития творческой активности и инициативы, стимулирования профессионального роста и повышения ответственности за конечные результаты работы (п.1.1); комиссия производит оценку эффективности и качества профессиональной деятельности работников учреждения на основании представляемых кураторами корпусов результатов деятельности сотрудников в соответствии с утвержденными критериями эффективности деятельности работников, рассмотрев и оценив доклад кураторов о деятельности работников ДОУ комиссия определяет размер премиальной выплаты; комиссия оформляет решение в виде приказа по распределению премиальных выплат (п. 2.1).

В соответствии с приказами № 11/1-к от 23.01.2019, № 10/1-к от 10.01.2020, № 03/1-к от 11.01.2021 

<

данные изъяты> ФИО4, последняя являлась 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1 входили в состав данной комиссии. 

В соответствии с трудовым договором от 31.12.2015, заключенным Департаментом образования администрации города Липецка в лице ФИО10 и ФИО4, соглашением № 1 от 31.12.2016 к трудовому договору с руководителем муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Липецка от 31.12.2015 № 8, соглашением № 2 от 11.01.2017 к трудовому договору с руководителем муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Липецка от 31.12.2015 № 8, соглашением № 3 от 13.09.2018 к трудовому договору с руководителем муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Липецка от 31.12.2015 № 8, соглашением № 4 от 09.01.2020 к трудовому договору с руководителем муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Липецка от 31.12.2015 № 8, последняя назначена на должность заведующей ДОУ № 50 г. Липецка на неопределенный срок с 11.01.2016 и согласно его условиям, ФИО4 обязана выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией. 

Согласно должностной инструкции заведующей ДОУ № 50 г. Липецка, являющейся приложением к трудовому договору с руководителем муниципального дошкольного образовательного учреждения города Липецка, а также должностной инструкции заведующей ДОУ № 50 г. Липецка, являющейся приложением к трудовому договору с руководителем муниципального дошкольного образовательного учреждения города Липецка № 8 от 31.12.2015, утвержденной приказом департамента образования администрации города Липецка № 692 от 17.05.2022, ФИО4 является 

<

данные изъяты> относится к категории руководителей (п. 1.2); организует, процесс функционирования развития ДОУ (п. 2.1); организует образовательную и административно-хозяйственную работу в ДОУ, руководство и контроль (п. 2.2); осуществляет разработку, утверждение и реализацию программ развития учреждения, образовательной программы учреждения, учебных планов, учебных программ, годовых календарных учебных графиков учреждения (п. 3.16); организует осуществление материально-технического обеспечения образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями. Обеспечивает учет и сохранность учебно-материальной базы (п. 3.20); распоряжается бюджетными средствами в пределах предоставленных полномочий, обеспечивает результативность и эффективность их использования (п. 3.23); решает административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом учреждения (п. 3.24); утверждает штатное расписание (п. 3.25); осуществляет подборку и расстановку кадров (п. 3.27); координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других работников учреждения (п. 3.29); обеспечивает предоставление учредителю и общественности ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, а также отчета о результатах самообследования (п. 3.35); осуществляет организацию и контроль бухгалтерского учета в учреждении (п. 3.39); издание приказов и подачи обязательных распоряжений работникам учреждения (п. 4.1); поощрения и привлечения к дисциплинарной ответственности работников учреждения (п. 4.2); принимает управленческие решения, касающиеся деятельности ДОУ (п. 4.4); заключения муниципальных контрактов, договоров, в том числе трудовых (п. 4.5). 

В соответствии с трудовым договором № 63 от 22.08.2016, заключенным между ДОУ № 50 г. Липецка в лице заведующей ФИО4 и ФИО2, последняя принята на работу на неопределённый срок с 22.08.2016 и согласно его условиям ФИО2 обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные трудовым договором и должностной инструкцией. 

Согласно должностной инструкции заместителя заведующей ДОУ № 50 г. Липецка, утвержденной 03.03.2016 заведующей ДОУ № 50 г. Липецка, ФИО2, являясь заместителем заведующей дошкольного автономного образовательного учреждения относится к категории руководителей, чья деятельность связана с руководством (п. 1.1); организует текущее и перспективное планирование деятельности образовательного учреждения (п. 2.1); обеспечивает использование и совершенствование методов организации образовательного процесса и современных образовательных технологий, в том числе дистанционных (п. 2.3); осуществляет контроль и качество образовательного процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности, работой студии и кружков, обеспечением условий для освоения воспитанниками основной программы ДОУ № 50, соответствующей требованиям федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования (п. 2.4); организует учебно-воспитательную, методическую, культурно-массовую работу(п. 2.8); участвует в подборе и расстановке педагогических кадров, организует повышение их квалификации и профессионального мастерства (п. 2.12); принимает участие в подготовке и проведении аттестации педагогических и других работников образовательного учреждения (п. 2.14); принимает меры по оснащению ДОУ современным оборудованием, наглядными пособиями и техническими средствами обучения, пополнение библиотек и методических кабинетов учебно-методической, художественной и периодической литературой (п.2.15); в пределах своих компетенций и в порядке, определенном уставом, имеет право давать распоряжения, указания работникам учреждения и требовать их исполнения, присутствовать на мероприятиях, которые организуются с детьми (п.3.1); подписывать документы в пределах своей компетенции (п. 3.3); участвовать в управлении ДОУ в порядке, определенном уставом ДОУ (п. 3.4).

В соответствии с трудовым договором № 66 от 29.08.2016, заключенным между ДОУ № 50 г. Липецка в лице заведующей ФИО4 и ФИО1, последняя принята на работу на неопределённый срок с 29.08.2016 и согласно его условиям ФИО1 обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее настоящим трудовым договором и должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции старшего воспитателя Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № 50 г. Липецка, утвержденной 30.08.2019 заведующей Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № 50 г. Липецка, последняя относится к категории педагогического персонала, старшему воспитателю детского сада непосредственно подчиняются все воспитатели дошкольного образовательного учреждения (п. 1.6); координирует деятельность воспитателей, педагогических работников в проектировании образовательной среды дошкольного образовательного учреждения (п.2.2.2); содействует непрерывному профессиональному развитию и росту педагогов (п. 2.2.7); участвует в выполнении целевых федеральных, региональных и муниципальных программ развития дошкольного образования (п. 2.2.8); систематически выполняет разного вида контроль и анализ состояния образовательной и воспитательной работы в ДОУ и принятие на его основе конкретных мер по повышению качества и эффективности работы (п. 2.2.9).

Таким образом, в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ ФИО4, ФИО2 являлись должностными лицами, поскольку постоянно выполняли в муниципальном учреждении организационно-распорядительные функции по руководству трудовым коллективом и находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, применению мер поощрения или награждения, и административно-хозяйственные функции по принятию решений о начислении и выплате заработной платы, стимулирующих и премиальных выплат.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. На основании ст. 2 Трудового кодекса РФ запрещается дискриминация в сфере труда и обеспечивается равенство прав и возможностей работников.

В силу ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники обязаны, в том числе, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.

В неустановленное следствием время, в один из дней, не ранее 01.12.2020 и не позднее 18.12.2020, 

<

данные изъяты> ФИО4, находясь в здании ДОУ № 50 г. Липецка, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи осведомленной об остатках денежных средств в ДОУ № 50 г. Липецка за счет экономии средств по фонду оплаты труда, имея достаточный жизненный опыт, а также опыт работы в дошкольном образовательном учреждении, зная о том, что эффективность и результативность ее деятельности напрямую связана с показателями работы дошкольного образовательного учреждения, вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и личной заинтересованности, решила совершить действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий, а именно решила использовать денежные средства, принадлежащие подчиненным ей сотрудникам, находящимся от нее в служебной зависимости, для расходов в интересах дошкольного образовательного учреждения, а именно: на расходы, связанные с приобретением для нужд дошкольного образовательного учреждения товарно-материальных ценностей, необходимых в творческой, хозяйственной деятельности дошкольного образовательного учреждения, а также на свои личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте довела до сведения свои вышеуказанные преступные намерения до заместителя заведующей ДОУ № 50 г. Липецка ФИО2, после чего тут же, вопреки интересам службы, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий.

Непосредственно после этого, в неустановленное следствием время, в один из дней, не ранее 01.12.2020 и не позднее 18.12.2020 ФИО4 и ФИО2, действуя по предварительной договоренности, вступили в преступный сговор со старшим воспитателем вышеуказанного дошкольного образовательного учреждения ФИО1, которую привлекли в качестве пособника в совершении преступления, с целью извлечения выгоды имущественного характера, а именно получения части денежных средств от воспитателей ДОУ № 50 г. Липецка, предназначенных для оплаты труда за счет экономии средств по фонду оплаты труда.

Таким образом, ФИО1, способствовавшая совершению указанного преступления, имела с вышеуказанными должностными лицами единые намерения, общие умысел, цели и взаимную осведомленность о преступной деятельности.

Реализуя договоренность, о совместной преступной деятельности, ФИО4 и ФИО2, при пособничестве ФИО1, находясь в здании ДОУ № 50 г. Липецка, расположенном по адресу: 

<

...>, распределили между собой преступные роли, определив тем самым порядок совершения должностными лицами, то есть ФИО4, ФИО2, при пособничестве ФИО1 действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, ФИО2 и ФИО1, используя свои императивные возможности, действуя из иной личной заинтересованности, должны были довести до сведения большинства работников Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № 50 г. Липецка незаконные указания о перечислении денежных средств, причитающихся им в качестве премиальных выплат, на банковские счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №); на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а также довести до сведения работников Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № 50 г. Липецка суммы денежных средств, подлежащих перечислению на их банковские счета.

В соответствии с распределением ролей ФИО4 должна была подписывать приказы о премировании сотрудников ДОУ, в которых, в том числе, были учтены суммы денежных средств, подлежащих перечислению работниками вышеуказанного дошкольного образовательного учреждения на вышеуказанные банковские счета ФИО2 и ФИО1

ФИО2 и ФИО1, привлеченная в качестве пособника, согласно преступному сговору должны были рассчитать общую сумму незаконно полученных ими денежных средств и без составления какой-либо финансовой отчетности передать ФИО4 в наличной форме, для расходов в интересах дошкольного образовательного учреждения, а именно: на расходы, связанные с приобретением для нужд дошкольного образовательного учреждения товарно-материальных ценностей, необходимых в творческой, хозяйственной деятельности дошкольного образовательного учреждения, а также на личные нужды последней.

После этого, ФИО2 при пособничестве ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, находясь на рабочем месте в зданиях ДОУ 

<

адрес> расположенных по адресам: 

<

адрес>, в период с 18.12.2020 по 04.07.2022 включительно (более точное время в ходе следствия не установлено), лично, умышленно, используя свои императивные возможности, сообщили незаконные устные указания, подчиненным работникам ДОУ № 50 г. Липецка, а именно: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО11, ФИО24, ФИО25, ФИО12, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, не осведомленным о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о передаче (перечислении) им денежных средств на банковские счета ФИО2 и ФИО1, которые впоследствии будут использоваться ФИО4 для расходов в интересах дошкольного образовательного учреждения, а также на личные нужды последней.

При этом, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО11, ФИО24, ФИО25, ФИО12, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, согласились на передачу (перечисление) денежных средств ФИО2 и ФИО1

Далее, ФИО2, действуя взаимообусловлено группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и при пособничестве ФИО1 в период с 18.12.2020 по 04.07.2022 включительно (более точное время в ходе следствия не установлено), реализуя единый с последними преступный умысел, вопреки интересам службы, согласно ранее достигнутой договоренности осуществили незаконный сбор денежных средств на следующие суммы от следующих сотрудников Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № 50 г. Липецка, выполнявших вышеуказанные незаконные указания ФИО2 и ФИО1, привлеченной в качестве пособника:

1) ФИО13 в общей сумме 65000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

18.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

28.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

05.04.2021 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

02.07.2021 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

11.10.2021 в сумме 15000 рублей 00 копеек;

04.07.2022 в сумме 10000 рублей 00 копеек; 

2) ФИО14 в общей сумме 60000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

18.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

28.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

02.07.2021 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

27.12.2021 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

04.03.2022 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

04.05.2022 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

3) ФИО15 в общей сумме 20000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

18.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

28.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

4) ФИО16 в общей сумме 20000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

18.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

28.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

5) ФИО17 в общей сумме 56000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

18.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

28.12.2020 в сумме 11000 рублей 00 копеек;

02.07.2021 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

03.09.2021 в сумме 25000 рублей 00 копеек;

6) ФИО18 в общей сумме 40000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

18.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

28.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

27.12.2021 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

27.12.2021 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

7) ФИО19 в общей сумме 115000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

18.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

28.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

02.07.2021 в сумме 5000 рублей 00 копеек;

19.08.2021 в сумме 25000 рублей 00 копеек;

03.09.2021 в сумме 25000 рублей 00 копеек;

11.10.2021 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

27.12.2021 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

04.05.2022 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

04.07.2022 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

8) ФИО20 в общей сумме 30000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

21.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

28.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

27.12.2021 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

9) ФИО21 в общей сумме 30000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

11.10.2021 в сумме 15000 рублей 00 копеек;

27.12.2021 в сумме 15000 рублей 00 копеек;

10) ФИО22 18.03.2022 в сумме 10000 рублей, которой осуществлена операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №);

11) ФИО23 04.07.2022 в сумме 10000 рублей, которой осуществлена операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №);

12) ФИО11 04.07.2022 в сумме 10000 рублей, которой осуществлена операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №);

13) ФИО24 в общей сумме 65000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

19.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

28.12.2020 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

02.04.2021в сумме 5000 рублей 00 копеек;

02.07.2021 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

11.10.2021 в сумме 15000 рублей 00 копеек;

27.12.2021 в сумме 15000 рублей 00 копеек;

14) ФИО25 в общей сумме 85000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

02.04.2021в сумме 5000 рублей 00 копеек;

02.07.2021 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

03.09.2021 в сумме 25000 рублей 00 копеек;

11.10.2021 в сумме 15000 рублей 00 копеек;

27.12.2021 в сумме 15000 рублей 00 копеек;

31.03.2022 в сумме 5000 рублей 00 копеек;

03.06.2022 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

15) ФИО30 в общей сумме 40000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

11.10.2021 в сумме 15000 рублей 00 копеек;

27.12.2021 в сумме 15000 рублей 00 копеек;

04.07.2022 в сумме 10000 рублей 00 копеек;

16) ФИО12, в общей сумме 45000 рублей, которой осуществлены операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №), а именно:

11.10.2021 в общей сумме 30000 рублей 00 копеек;

27.12.2021 в сумме 15000 рублей 00 копеек;

17) ФИО26 27.12.2021 в сумме 10000 рублей, которой осуществлена операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №);

18) ФИО27 27.12.2021 в сумме 10000 рублей, которой осуществлена операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №);

19) ФИО28 27.12.2021 в сумме 10000 рублей, которой осуществлена операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №);

20) ФИО29 27.12.2021 в сумме 15000 рублей, которой осуществлена операции по перечислению денежных средств на банковские счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и № (банковская карта №).

После этого, но не позднее следующего дня за датой получения вышеуказанных денежных средств от вышеуказанных сотрудников дошкольного образовательного учреждения ФИО4, ФИО2 и ФИО1, привлеченная в качестве пособника, обратили денежные средства в качестве расходов в интересах дошкольного образовательного учреждения, а именно: на расходы, связанные с приобретением для нужд дошкольного образовательного учреждения товарно-материальных ценностей, необходимых в творческой, хозяйственной деятельности дошкольного образовательного учреждения, а также на личные нужды ФИО4

Превышая таким образом свои должностные полномочия, ФИО4 действовала из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, стремление заручиться поддержкой у вышестоящего руководства в решении служебных вопросов, желание скрыть некомпетентность при решении задач по обеспечению надлежащей текущей хозяйственной деятельности Учреждения и приукрасить действительное положение в Учреждении, в связи с периодическим отсутствием средств на расходы, связанные с покупкой канцелярских принадлежностей, хозяйственных товаров, а также для своих личных нужд. 

Указанные незаконные действия ФИО4, ФИО2 при пособничестве ФИО1, явно выходили за пределы их полномочий, предусмотренных, соответственно п.п. 1.2, 2.2, 3.16, 3.20, 3.23, 3.24, 3.25, 3.27, 3.29, 3.35, 3.39, 4.1, 4.3, 4.4 должностной инструкции заведующей Учреждения, и п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 2.4, 2.8, 2.12, 2.14, 2.15, 3.1, 3.3, 3.4 должностной инструкции заместителя заведующей Учреждения, ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ч.1 ст.35 Конституции РФ, и ст. 2 Трудового кодекса РФ, при этом их никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ДОУ № 50 г. Липецка. Совершая указанные незаконные действия ФИО4, ФИО2, при пособничестве ФИО1, осознавали, что действуют за пределами возложенных на них полномочий.

Также данные незаконные действия ФИО4, ФИО2, при пособничестве ФИО1 не вызывались служебной необходимостью, объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к ДОУ № 50 г. Липецка, так и тем целям и задачам, для достижения которых данные должностные лица были наделены соответствующими должностными полномочиями.

ФИО1, привлеченная в качестве пособника, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ДОУ № 50 г. Липецка, охраняемых законом интересов общества и государства, и желала их наступления.

Вследствие названных незаконных действий ФИО4, ФИО2, при пособничестве ФИО1 причинен имущественный вред муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению № 50 г. Липецка на общую сумму 746000 рублей, в виде существенного нарушения права и законных интересов его сотрудников, которые были лишены трудового права на защиту от дискриминации в сфере труда и обеспечение равенства прав и возможностей работников, предусмотренного ст. 2 Трудового кодекса РФ.

Кроме того, в результате совершения ФИО4, ФИО2, при пособничестве ФИО1 вышеуказанных умышленных незаконных действий существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов государственной власти, соблюдения законности в деятельности муниципального учреждения, и повлекли подрыв авторитета и дискредитацию муниципального учреждения в глазах граждан, а также сформировали негативное мнение в обществе о возможности безнаказанного совершения незаконных действий и превышения служебных полномочий лицами, занимающими руководящие должности в указанном муниципальном учреждении.

Признаками соучастия в совершении данного преступления ФИО1 является совместный характер ее действий, общий умысел всех соучастников и совершение ими во взаимодействии данного умышленного преступления. При этом ФИО1 своими взаимосвязанными вышеизложенными действиями сообща существенно причинила вред правам и законным интересам вышеуказанной организации и охраняемые законом интересы государства, о чем свидетельствует, в частности, взаимосвязанный характер поведения соучастников, общий для них преступный результат и причинная связь между действиями каждого, преступным результатом и причинением материального ущерба ДОУ № 50 г. Липецка.

При этом между поведением ФИО4, ФИО2 и ФИО1 имелась связь взаимодополнения и взаимообуславливания, то есть указанные соучастники совместно исполняли объективную сторону данного преступления, их поведение дополняло друг друга, создавая единое преступное деяние, и действие соучастника являлось условием для действий другого.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ). 

Действия ФИО31 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ). 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст.286 УК РФ- пособничество в превышении должностных полномочий, то есть содействие советами, указаниями, предоставление информации, устранением препятствий в совершении должностными лицами действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ). 

В судебном заседании обвиняемая ФИО4 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба и оказания благотворительной помощи благотворительной помощи в Автономную некоммерческую организацию «Центр поддержки предпринимательства и помощи участникам специальной военной операции и их семьям «Бизнес - инкубатор «Молодежь» в связи с чем ей была выражена благодарность, и Государственное ( областное) бюджетное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Э.Б. Белана, поэтому может быт освобождена от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба и оказания благотворительной помощи в Автономную некоммерческую организацию «Центр поддержки предпринимательства и помощи участникам специальной военной операции и их семьям «Бизнес - инкубатор «Молодежь» в связи с чем ей была выражена благодарность, и Государственное ( областное) бюджетное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Э.Б. Белана, поэтому может быт освобождена от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба и оказания благотворительной помощи благотворительной помощи в Автономную некоммерческую организацию «Центр поддержки предпринимательства и помощи участникам специальной военной операции и их семьям «Бизнес - инкубатор «Молодежь» в связи с чем ей была выражена благодарность, и Государственное ( областное) бюджетное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Э.Б. Белана, поэтому может быт освобождена от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад №50 г. Липецка ФИО33 в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме высказала отсутствие возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО1 по ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб ими возмещен полностью.

Прокурор считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, принятых мер по заглаживанию вреда недостаточно. Состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК РФ является двухобъектным и в результате противоправных действий кроме имущественного ущерба, допущены нарушения охраняемых законом интересов общества и государства. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

При этом, по смыслу закона, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, имеет ряд грамот и благодарностей, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем возмещения причиненного ущерба и оказания благотворительной помощи в Автономную некоммерческую организацию «Центр поддержки предпринимательства и помощи участникам специальной военной операции и их семьям «Бизнес - инкубатор «Молодежь» в размере 10 000 рублей, в связи с чем ей была выражена письменная благодарность, и в Государственное ( областное) бюджетное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Э.Б. Белана в сумме 10 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, имеет ряд грамот и благодарностей, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем возмещения причиненного ущерба и оказания благотворительной помощи в Автономную некоммерческую организацию «Центр поддержки предпринимательства и помощи участникам специальной военной операции и их семьям «Бизнес - инкубатор «Молодежь» в размере 10 000 рублей, в связи с чем ей была выражена письменная благодарность, и в Государственное ( областное) бюджетное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Э.Б. Белана в сумме 10 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, имеет ряд грамот и благодарностей, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем возмещения причиненного ущерба и оказания благотворительной помощи в Автономную некоммерческую организацию «Центр поддержки предпринимательства и помощи участникам специальной военной операции и их семьям «Бизнес - инкубатор «Молодежь» в размере 10 000 рублей, в связи с чем ей была выражена письменная благодарность, и в Государственное ( областное) бюджетное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Э.Б. Белана в сумме 10 000 рублей. 

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 286 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, степень общественной опасности преступления и степень ее участия в нем, семейное положение, а также то, что ее средний ежемесячный доход составляет 90 000 рублей, суд считает возможным определить ей размер судебного штрафа в размере 40 000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным. 

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, степень общественной опасности преступления и степень ее участия в нем, семейное положение, а также то, что ее средний ежемесячный доход составляет 99 000 рублей, суд считает возможным определить ей размер судебного штрафа в размере 40 000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, степень общественной опасности преступления и степень ее участия в нем, семейное положение, а также то, что ее средний ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, суд считает возможным определить ей размер судебного штрафа в размере 30 000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным. 

Совершение преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, на что указал прокурор в судебном заседании, не препятствует прекращению уголовного дела и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данные обстоятельства, как следует из предъявленного ФИО4, ФИО2 и ФИО1 обвинения, входят в объективную сторону инкриминированного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. 

Назначить обвиняемой ФИО4 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа по ч. 1 ст. 286 УК РФ в размере 40 000 рублей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО36 ФИО38 ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. 

Назначить обвиняемой ФИО36 ФИО39 ФИО5 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа по ч. 1 ст. 286 УК РФ в размере 40 000 рублей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ. 

Назначить обвиняемой ФИО3 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 в размере 30 000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО4, ФИО2, ФИО3 что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление, вынесенное по ходатайствам участников судебного разбирательства, в силу ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке одновременно с итоговым решением по делу.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>