Дело №5-58/2021 

УИД №58RS0001-01-2021-000109-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол об административном правонарушении 

<

адрес>).

15 марта 2021 года р.п.Башмаково 

Пензенской области 

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием потерпевшего – Потерпевший №1,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено, согласно протокола об административном правонарушении(л.д.5-6), следующее обвинение: ФИО1 21.01.2021 года около 11 часов 00 минут находясь на лестничной площадке дома №25 по ул.Красноармейская, р.п.Башмаково Башмаковского района Пензенской области проходя мимо Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения физической боли Потерпевший №1, левым локтем один раз ударила ее в левый бок слева, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КОАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела, опросив ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, суд не находит в деле достаточного объема достоверных и допустимых доказательств совершения ФИО1 указанного правонарушения, а производство по делу находит подлежащим прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ, по следующим основаниям.

Ответственность по ст.6.1.1 КОАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 фактически обвинена в совершении насильственных действий в виде одного удара левым локтем в левый бок потерпевшей, повлекшего физическую боль.

В деле имеются два письменных объяснения ФИО1 полученных сотрудниками полиции(на л.д.5 в протоколе о правонарушении и на л.д.12), в которых она заявляла о не согласии с обвинением, утверждала, что видела Потерпевший №1 в указанное в обвинении время и в указанном в нем месте, но ни ударов, ни толчков в отношении Потерпевший №1 не совершала, утверждала, что обвинение Потерпевший №1 вызвано наличием у них личных неприязненных отношений. 

В деле имеется письменное заявление Потерпевший №1 в полицию от 22 января 2021 года(л.д.10), в котором она просила привлечь ФИО1 к ответственности за то, что та толкнула ее, ударила локтем в бок, поставила на нее мусорный пакет и обругала ее непристойными словами.

Также в деле имеются письменные объяснения Потерпевший №1(л.д.11), в которых она указала о тех же действиях ФИО1, что и указаны в ее заявлении, при этом пояснила, что она не знает, зачем ФИО1 это сделала. В деле также имеется заключение эксперта(л.д.19-20), в котором он указал, что у Потерпевший №1 им никаких телесных повреждений не обнаружено при начале проведения экспертизы 22 января 2021 года.

Других доказательств в деле не имеется.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала, суду пояснила: Потерпевший №1 она знает. До 5 марта 2021 года, когда она ушла жить в другую приобретенную квартиру на ул.Губкина, они с ней жили в одном подъезде, она на втором, а Потерпевший №1 на третьем этаже. В указанное в обвинении время в указанном в обвинении месте она вышла из своей квартиры и пошла на работу, на лестнице встретила Потерпевший №1, которая остановилась на лестничном марше. Она решила пройти между Потерпевший №1 и перилами лестницы, при этом своей сумкой задела пакет, который был в руках Потерпевший №1, последнюю она не ударяла и не толкала. В этот момент Потерпевший №1 стала словами оскорблять ее. В этот момент рядом с ними никого не было. Отношения у них до этого сложились конфликтные, неприязненные, у Потерпевший №1 к ней предвзятое отношение. Потерпевший №1 включает громкую музыку, держит в квартире много кошек, сама уезжала надолго и кошками не занималась, они шумели, не давали ей выспаться, она оставляла записку Потерпевший №1 по этому поводу, но та ответила, что обольет ее водой. Потерпевший №1 писала в полицию заявления, в которых необоснованно обвиняла ее в том, что она якобы стучит по потолку и беспокоит ее, что, якобы, она ругается на нее матом. Также между их квартирами забита канализация, и когда Потерпевший №1 смывала унитаз, канализация выходила в ее квартиру, на предложение провести совместно ремонт, Потерпевший №1 не реагировала. Сейчас она обвиняет Потерпевший №1 у мирового судьи в порядке частного обвинения в клевете, а именно в связи с тем, что Потерпевший №1 письменно обвинила ее в поборах с детей, которых она обучает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду сообщила те же сведения, что содержатся в вышеприведенных ее заявлении и письменных объяснениях, при этом также указала, что очевидцев причинения ей удара ФИО1, не было, ранее Вахмистрова неоднократно приходила и стучала ей в дверь, говорила, что нельзя скрипеть в квартире, нельзя сливать унитаз, писала в полицию заявления о ее якобы неправильных действиях.

Оценивая показания и пояснения Потерпевший №1 и ФИО1 в части совершения или не совершения ФИО1 удара локтем в левый бок Потерпевший №1 в указанное в обвинении время, суд не имеет возможности признать достоверными показания и пояснения ни одного из них, так как в деле они дают противоречащие друг другу показания, пояснения, у них могут быть основания для оговора друг друга в связи с наличием между ФИО1 и Потерпевший №1 конфликтных ситуаций до 21 января 2021 года, о которых они указали суду, а в деле отсутствуют иные достоверные доказательства обвинения. 

Других доказательств инкриминируемого деяния в деле нет, возможности собирания дополнительных доказательств виновности или невиновности ФИО1, суд по материалам дела не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости, суд приходит к выводу о недоказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении Потерпевший №1, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. 

Копию постановления направить ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, а также лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья: В.В.Агапов