ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 23 марта 2017 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по г. Салехард в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут последний около 

<

адрес> не выполнил законных требований сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, предпринимал попытки скрыться бегство, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением; 

- рапортами сотрудников ОМВД по г. Салехарду ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1 около 

<

адрес> не выполнил законных требований сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, предпринимал попытки скрыться бегство, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

-объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1 около 

<

адрес> не выполнил законных требований сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, предпринимал попытки скрыться бегство, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

-копией акта медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмета алкогольного опьянения;

-показаниями свидетеля ФИО6 от 22 март 2017 года, согласно которым он состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ ЯПОНД в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, куда в 21 час 30 минут был доставлен ФИО1, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения. При этом, он был возбужден, болтлив, имел несвязную речь, из его рта исходил резкий запах алкоголя. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений. 

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение подобных правонарушений.

Также суд учитывает, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного заработка. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.В.Богомягкова.