№ 2а-874/2025

64RS0047-01-2025-000470-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П., 

при ведении протокола помощником судьи Курбановым Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании пени по единому налоговому счету,

установил:

межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее – МРИФНС № 20 по Саратовской области) предъявлено административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании пени по единому налоговому счету.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику принадлежало на праве собственности имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Также, ФИО1 (ИНН №) согласно сведениям программного обеспечения Клиент АИС Налог-3 ПРОМ с 

<

дата> состоит на учете в инспекции в качестве адвоката. В связи с представлением административным ответчиком налоговых деклараций за 2020-2022 гг., ФИО1 начислен налог на доходы физического лица, который им не оплачен, либо оплачен несвоевременно или не в полном объеме. 

Кроме того, ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, налоговым органом административному ответчику начислены страховые взносы за 2021, 2022 гг., которые также уплачены несвоевременно, либо не в полном объеме, либо не оплачены. После формирования единого налогового счета у ФИО2 сложилось отрицательное сальдо по налогам. За период с 

<

дата> по 

<

дата> на отрицательное сальдо единого налогового счета ему начислены пени в размере 6 603 руб. 66 коп. Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова был вынесен судебный приказ № 2а-2667/2024 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. Судебный приказ отменен 

<

дата>

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу пени по единому налоговому счету с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 603 руб. 66 коп. 

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд с учетом положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца, административного ответчика и представителя заинтересованного лица. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения НК РФ, которые с 1 января 2023 г. вводят институт единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ ЕНС признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) и (или) признаваемых в качестве ЕНП. В соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупности обязанности.

Согласно абз. 28 п. 2 ст. 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве ЕНП, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено п.п. 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по ЕНС составляла 229 293 руб. 71 коп. (л.д. 21-22). 

Размер задолженности в указанном размере административным ответчиком не оспорена. 

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями п. 5 ст. 11.3 Кодекса, и не предусматривает ее разделение по видам налогов.В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 начислены пени в размере 6 603 руб. 66 коп.

Расчет пени административным ответчиком не оспорен. Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).

В силу положений п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При этом пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Налоговым органом сформировано требование № 525 от 25 марта 2023 года, направлено ФИО1 Лю в личный кабинет налогоплательщика, в требовании сообщено о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пеней, а также об обязанности уплатить сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в срок до 

<

дата>.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика.

Таким образом, налогоплательщику направляется новое требование об уплате задолженности только после полного погашения имеющейся задолженности и формировании нового отрицательного сальдо. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа от 

<

дата> № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который определением мирового судьи от 

<

дата> отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 

<

дата>, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о ее погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Учитывая, что административные исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 4000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании пени по единому налоговому счету удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области пени по единому налоговому счету с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 603 руб. 66 коп. 

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 г. 

Судья А.П. Яковлева