РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Н.А. Кирюхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3228/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – пени за просрочку возврата суммы займа за период с 06.04.2024 по 22.01.2025; пени по договору займа от 05.04.2023 за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2025 в размере 0,1% по день фактической оплаты долга.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.04.2023 между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого истец передает в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Денежные средства в размере сумма были переданы ФИО4, что подтверждается распиской. Согласно п. 2.2.1 договора и данным расписки от 05.04.2023 сумма займа должна быть полностью возращена не позднее 05.04.2024, однако займ в обозначенный срок возвращен не был, что влечет наступление негативных последствий для заемщика. Согласно п. 3.1 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер процентов составляет сумма Поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд.    

Представитель истца фио по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.04.2023 между фио (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, за пользование суммой займа проценты не уплачиваются. 

Согласно п. 2.2.1 сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 31.12.2023. 

Денежные средства по договору в размере сумма были переданы ФИО4, что подтверждается распиской от 05.04.2023. 

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств стороной ответчика не оспаривался. 

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Уплата пени производится в течение 10 рабочих дней с момента предъявления займодавцем соответствующего требования. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – пени за просрочку возврата суммы займа за период с 06.04.2024 по 22.01.2025.  

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – пени за просрочку возврата суммы займа за период с 06.04.2024 по 22.01.2025, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который математически верный и произведен с соблюдением условий заключенного договора займа.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании пени по договору займа от 05.04.2023, начиная с 23.01.2025, начисленных на сумму долга в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) задолженность по договору займа в размере основного долга сумма, пени в размере сумма за период с 06.04.2024 г. по 22.01.2025 г., а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2025 г. по день фактической оплаты долга, расходы на оплату госпошлины в размере сумма  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер