№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Сургут, ХМАО – Югра 19 февраля 2025 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

адрес>, иждивенцев не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке при выезде с второстепенной дороги на главную, не выполнила требования п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю марки "РЕНО ЛОГАН", государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 №1, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Автомобили получили механические повреждения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "РЕНО ЛОГАН" ФИО2 №1 был причинен легкий вред здоровью.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, ранее данные административному органу объяснения подтвердила, при этом подвергла сомнению выводы экспертов. Указала, что приносить извинения потерпевшим не желает.

Потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №3 ранее данные административному органу объяснения подтвердили, указали, что сильно испугались за здоровье своего малолетнего ребенка, который находился с ними в автомобиле в момент дорожно-транспортного происшествия, своих извинений в случившемся ФИО1 им не приносила. ФИО2 ФИО2 №1 настаивал на строгом наказании.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении ФИО2 №2 (собственник автомобиля "Фольксваген Поло") в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, его явка не была признана судом обязательной, в связи с чем, учитывая мнения сторон, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены транспортные средства и участок автодороги в месте совершения дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО1 и ФИО2 №1, на которой обозначено место расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. она находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля "РЕНО ЛОГАН", государственный регистрационный номер №, которым управлял её супруг ФИО2 №1, в детском кресле сидел их ребенок, все были пристегнуты ремнями безопасности, следовали по главной дороге в 

<

адрес>, автомобиль "Фольксваген Поло" выезжая со второстепенной дороги, не предоставил им преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ являющегося водителем транспортного средства "РЕНО ЛОГАН", государственный регистрационный номер №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. следовал по главной дороге в 

<

адрес>, а водитель транспортного средства "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак № двигался по второстепенной дороге, в связи с чем последний не имел преимущественного права движения и обязан был уступить дорогу транспортному средству под его (ФИО2 №1) управлением, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. На момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля находились его супруга ФИО2 №3 и малолетний ребёнок. После случившегося ДТП, он ФИО2 №1 вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. она управляя автомобилем "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на нерегулируемый перекресток, не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю "РЕНО ЛОГАН". В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1 и ФИО2 №1, по результатам которых состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №3 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда его здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинивших легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ушиб мягких тканей волосистой части головы у гр. ФИО1 по степени тяжести, причиненного вреда здоровью экспертом не оценен, ввиду отсутствия описания ушиба в медицинских документах.

Как усматривается из материалов дела об административных правонарушениях, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Штраф уплачен. 

Также из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Штраф уплачен.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов за №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений не вызывают, они сделаны предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Отвечая на вопросы суда, ФИО1 указала, что с заключениями эксперта ознакомлена, замечаний на заключение эксперта не приносила. 

Оснований для выводов о необъективности заключений эксперта, нарушении закона при её производстве, не имеется.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последняя, управляя транспортным средством, нарушила требования пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, причиненный потерпевшему ФИО2 №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие для потерпевшего последствия в виде временной нетрудоспособности, данные о личности ФИО1, которая нарушив Правила дорожного движения, в том числе управляя автомобилем будучи не пристегнутой ремнем безопасности, совершила ДТП, последствием от которого явилось причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, вину ФИО1 признала формально, с момента дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время не принесла потерпевшим никаких извинений, правильные выводы для себя не сделала, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения ею новых административных правонарушений возможно только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в том числе в виде штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Лицо, лишенное специального права, самостоятельно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание. При утрате водительского удостоверения также в 3-дневный срок обязано заявить об этом в указанный орган.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечёт за собой прерывание течения данного срока.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова