дело № 1 – 245/2020

66RS0007-01-2020-001768-16 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

защитника – адвоката Филинковой М.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

09.07.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. 06.06.2017 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 24.05.2017, которым не отбытое наказание в порядке ст. 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменено на 1 год 1 месяц 15 дней ограничения свободы, 20.07.2018 снят с учета по отбытию наказания;

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, реализуя который ФИО1, используя сотовый телефон посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон). Следуя указаниям неустановленного следствием лица ФИО1 в тот же день около 21:30 часов в лесном массиве в 50 метрах от 

<

адрес>, в снегу обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого и зеленого цвета, в котором находилось завёрнутое в два пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» заказанное им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4 –метилметкатинон), массой не менее 0,97 грамм, который он взял себе и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 часов автомобиль «

<

данные изъяты> гос. знак № регион, в котором находился ФИО1, в 50 метрах от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Испугавшись уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 вышеуказанный сверток с наркотическим средством положил под правый передний коврик автомобиля. В тот же день в период времени с 22:55 по 23:15 в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> гос. знак № сотрудниками полиции в присутствии двух понятых обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 грамм, упакованное вышеуказанным способом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,95 грамма, в ходе предварительного исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им наркотических средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличия у него хронического заболевания. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, получает образование, где характеризуется также положительно, на учете у врача психиатра не состоит, со слов в настоящее время наблюдается у врача нарколога. Имеет устойчивые социальные связи, проживает с бабушкой, находящейся в преклонном возрасте, страдающей тяжелыми заболеваниями, которой оказывает помощь, проходил службу в ВС РФ. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов № в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признаков наркотической зависимости у него не выявлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2015, которым он осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1 принимая во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, исходя из условий справедливости и целесообразности в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применением только данного вида наказания будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и личности виновного, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 для отбывания наказания необходимо определить колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – мефедрон, массой 0,92 гр., переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить.

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 7015 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, и в сумме 2875 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 12.05.2020 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий: М.Ю. Леонтьева