Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К., 

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности 

<

адрес>6 ФИО2 и Апаева Н. М.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Стерх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 представитель истца ФИО1, по доверенности обратился в суд с иском к АО Страховая компания "Стерх" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований ФИО1 в судебном заседании представитель ФИО2 пояснил, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомашина КИА РИО, за государственным номером 

<

***> РУС. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ГАЗ 33021, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, ФИО6 управляя ТС допустил столкновение с ТС КИА РИО с государственным номером 

<

***> РУС.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ГАЗ 33021, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, ФИО6, согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца марки КИА РИО с государственным номером 

<

***> РУС, получила значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании АО Страховая компания "Стерх" по договору ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию АО СК "Стерх". 

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП истец обратился к независимому эксперту, где восстановительный ремонт автомашины марки КИА РИО с государственным номером 

<

***> РУС, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 222 698 рублей 06 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать по следующему расчету сумму иска: 222 698 рублей 06 копеек – сумма подлежащая взысканию с АО Страховая компания "Стерх", 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения за день просрочки с ответчика АО Страховая компания "Стерх" на день вынесения решения суда, штраф 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя с ответчика АО Страховая компания "Стерх".

Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

Истец обратился с претензией в АО Страховая компания "Стерх", которая ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере 181 487 рублей.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины КИА РИО с государственным номером 

<

***> РУС.

Согласно выводам эксперта ФИО7, изложенным в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины КИА РИО с государственным номером 

<

***> РУС составляет 222 736 рублей 88 копеек. Данное экспертное заключение сторонами не оспорено.

Представитель истца на основании доверенности Апаев Н.М. также поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО Страховая компания "Стерх" на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил возражения относительно удовлетворения исковых требований. Просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемых пени и штрафа до разумных размеров.

Выслушав объяснения представителя истца на основании ордера адвоката Апаева Н.М. и представитель истца на основании доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст.56, 57, 67 ГПК РФ прихожу к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их частичного удовлетворения. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам административного производства, не оспариваемых сторонами по делу, достоверно установлен факт наступления страхового случая.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой, устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстанов����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО Страховая компания "Стерх" сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины 222 736 рублей 88 копеек – 181 487 рублей по первоначальному обращению = 41 249 рублей 88 копеек в пользу истца ФИО1

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона РФ N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.