Постановление

 о назначении административного наказания 

6 марта 2024 г. 

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре П.., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности дважды 16 января 2024 г. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - штраф 250 руб. и ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 500 руб., 21 января 2024 г. по ч. 1 ст. 12.37 К оА ПФ РФ – штраф 250 руб., 6 февраля 2024 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – штраф 30000 руб. зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> проходящего военную службу по контракту с сентября 2023 года,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 16 февраля 2024 г., в 17 часов 14 минут тех же суток ФИО2 находясь на 268 км + 400 м автомобильной дороги «Ростов-на-Дону – Ставрополь», управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортным средством, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором заявил о признании вины. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 16 февраля 2024 г. при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи) был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 16 февраля 2024 г., а также распечатке показаний прибора «Алкотектор Юпитер» от 16 февраля 2024 г., у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе равным 0,609 мг/л.

Приведённые обстоятельства подтверждаются материалами видеофиксации, из которых следует, что ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из сообщения старшего инспектора группы ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь следует, что ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ не привлекался и деяние последнего не содержит признаком уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из справки начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России «Труновский» водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО2, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. 

Указанные обстоятельства сотрудниками полиции отражены в соответствующих протоколах.

Таким образом, следует признать установленным, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю наличие у него малолетних детей, а также то, что последний 

<

данные изъяты>.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), кор.счёт 40102810345370000013 в банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, номер счета получателя 03100643000000012100, БИК 010702101, КПП 263401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07701000, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1