Дело № 2-2109/2021 УИД 22RS0013-01-2021-002679-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Постоевой Е.А., 

при помощнике судьи Бякиной Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, , ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что он согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, истец предъявил исковые требования к наследникам заемщика ФИО2 – ФИО1, ФИО3 (л.д. 3-4) и ФИО2 (л.д. 108).

Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив требования, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору № в размере 152 404 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, действуя через представителя ФИО4 (доверенность от 24.05.2021 сроком на пять лет) ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно письменным возражениям (л.д.139-141) ответчик ФИО3, действуя через представителя ФИО4, просил суд отказать в удовлетворении требований о взыскании с него и ФИО2 суммы задолженности в размере 152 404 руб. 09 коп., принять во внимание произведенный им расчет, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору без учета процентов, начисленных после смерти заемщика, составляет 105 761 руб. 05 коп., так как банком необоснованно включены проценты за пользование кредитными средствами после открытия наследства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что наследство после смерти ФИО2 не принимала, расторгла брак с ФИО2 19 лет назад, совместное хозяйство не вели; наследство после смерти заемщика ФИО2 приняли сыновья ФИО5, ФИО2, также наследником первой очереди является дочь, но она от принятия наследства отказалась. Полагает, что дети не должны выплачивать долги после смерти отца, так как он не принимал участия в их воспитании. 

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что он и его брат ФИО3 приняли наследство после смерти отца ФИО2, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; кадастровую стоимость недвижимого имущества на день смерти наследодателя не оспаривает. Полагает необоснованным взыскание процентов за пользование кредитом после смерти наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 60-62).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре заемщик ФИО2 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что он согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 выразил желание на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается его подписью в согласии на дополнительные услуги. На основании полученного согласия ФИО2 был включен в список застрахованных лиц. 

В соответствии с условиями присоединения к программе страхования ФИО2 был обязан производить оплату стоимости услуг, которая включает в себя плату за услуги Банка (консультирование по условиям страхования, сбор и обработка документов, юридические и технические действия по включению в список) и компенсацию страховой премии (за включение в список застрахованных лиц Банк единовременно уплатил страховую премию страховой компании). Программа страхования действует в отношении застрахованного лица 12 месяцев, но не более срока действия кредитного договора. Действие программы считается продленным на следующий год, если до истечения срока действия программы застрахованное лицо в письменной форме не уведомило Банк об отказе от продления Программы. 

Программа страхования вступила в силу в отношении ФИО2 с даты подписания заявления на включение в Программу страхования и действовала до 09.10.2019, поскольку ФИО2 уведомил Банк об отказе от участия в Программе, о чем имеется заявление от 04.12.2018; ФИО2 был исключен из Реестра застрахованных лиц на будущие периоды и действие Программы в отношении него было прекращено; комиссия за присоединение к программе страхования не взималась, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15, л.д.117 оборот), копией актовой записи о смерти (л.д.70).

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

По запросу суда нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края представлена копия материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 116-138). 

Из содержания наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 118), и сын ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого по доверенности действовала ФИО1 (л.д.118 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю:

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, № (ранее счет №) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на получение всех компенсаций, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, начисленных по счетам №, № (ранее счет №), № (ранее счет №) в ПАО Сбербанк России (л.д. 131); 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 63,9 кв.м. (л.д.131 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю:

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, № (ранее счет №) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на получение всех компенсаций, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, начисленных по счетам №, № (ранее счет №), № (ранее счет №) в ПАО Сбербанк России (л.д. 132):

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 63,9 кв.м. (л.д.132 оборот). 

Поскольку установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО2, то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО2 заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно материалам наследственного дела на имя наследодателя ФИО2 открыты следующие счета и вклады: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти – 8,65 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти – 8,41 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти – 10,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти – 0,38 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти – 2,72 руб.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость 

<

адрес> по состоянию на 11.11.2019 составляет 1 845 684 руб. 41 коп. (л.д.82), следовательно, стоимость 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры составляет 461 421 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчики согласились с вышеуказанной кадастровой стоимостью объекта недвижимости на день смерти наследодателя, ответчик ФИО3 на проведении оценки рыночной стоимости не настаивал. 

Достаточность стоимости наследственного имущества для погашения долга наследодателя сторонами не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, является очевидной.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования, суд приходит к выводу о том, что в данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер перешедших к наследникам долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию с ответчиков.

Следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца к ответчикам ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При этом, доводы ответчиков со ссылкой на п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным, подлежат отклонению. 

В абзаце втором п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу названных разъяснений речь идет о договорных процентах (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые являются по своей правовой сути платой за пользование кредитными денежными средствами, их уплата является обязательством заемщика, возникшим в силу договора, и данное обязательство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства (неустойка). 

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В абзаце третьем п. 61 вышеназванного Постановления Пленума также содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. 

Из материалов дела следует, что наследственное дело ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя Банком определена по состоянию на 09.12.2020, при этом ни процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иных каких-либо штрафных неустоек, истцом ко взысканию с наследников заемщика не предъявлено, а договорные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден при наличии злоупотреблений со стороны кредитора, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на ответчиках лежала обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиками доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Со стороны Банка недобросовестности действий и злоупотребления правом не установлено, ответчиками в материалы дела не представлено. Исковое заявление направлено истцом в суд 20.04.2021, то есть в течение полутора лет с момента открытия наследства и вступления наследников в право наследства, что не свидетельствует о злоупотреблении правом. Сам по себе факт обращения банка в суд по истечении полутора лет после смерти наследодателя-заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абзаце третьем п. 61 указанного выше постановления, соответственно, у суда не имеется оснований для констатации злоупотребления истцом правом. 

Таким образом, в рамках возникших между сторонами отношений наследники заемщика ФИО2 - ФИО3 и ФИО2 приняли на себя обязанность по исполнению неисполненных наследодателем кредитных обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 404 руб. 09 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному кредитному договору, в том числе обязанность по уплате договорных процентов за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, не имеется.

Требования, предъявленные к ответчику ФИО1, удовлетворению не подлежат в связи с их необоснованностью, поскольку доказательств, свидетельствующих о ее вступлении в права наследования после смерти ФИО2 судом не установлено, со стороны истца в суд также не представлено. Ответчик ФИО1 не принимала наследство после смерти ФИО2, свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию ей не выдавалось, брак ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС по г. Бийску и Бийскому району Управления юстиции Алтайского края (л.д.106). 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 248 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №158306 от 10.12.2020 (л.д. 2).

В связи с удовлетворением судом исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, то с них в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248 руб. 08 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 , ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность наследодателя ФИО2 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 404 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», предъявленных к ФИО1, , отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.А. Постоева