№12-25/2018

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ №5-20/2017 от 11.01.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ №5-20/2018г. от 11.01.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией пневматического пистолета марки «STALKER» калибра 4,5 мм за то, что он 01.01.2018г. около 15 часов находясь на балконе 

<

адрес>.№ по пер Каранский 

<

адрес> Рб в черте населенного пункта, произвел выстрел из пневматического пистолета марки «STALKER» калибра 4,5 мм.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить, на том основании, что пневматический пистолет«STALKER» не является оружием.

В судебном заседании защитники ФИО2 – Аюпова Р.М., Савченко В.В. поддержали жалобу по доводам изложенным в ней.

Выслушав защитников, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Основанием для вынесения в отношении ФИО2 постановления о назначении административного наказания по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 01.01.2018г. около 15 часов находясь на балконе 

<

адрес>.№ по пер Каранский 

<

адрес> Рб в черте населенного пункта, произвел выстрел из пневматического пистолета марки «STALKER» калибра 4,5 мм.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ административную ответственность в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему влечет стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а под пневматическим оружием - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

При этом пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж относится к гражданскому спортивному оружию (п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

На территории Российской Федерации запрещаются ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (п. 2.1 ст. 6 Федерального закона).

По смыслу приведенной нормы права, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест запрещается использовать любое оружие, отнесенное ст. ст. 1, 3 Федерального закона к пневматическому.

В соответствии с положениями ст. 2, 3 Закона РФ "Об оружии" к спортивному гражданскому оружию относится пневматическое оружие с дульной энергией более 3 Дж. В случае, если дульная энергия не превышает 3 Дж, пневматический пистолет не может быть отнесен к оружию, поскольку по смыслу Закона РФ "Об оружии" таковым, несмотря на конструктивную схожесть с оружием, не является.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае выяснению по данному делу подлежало то обстоятельство, является ли пневматический пистолет «STALKER», стрельбу из которого ФИО2 производил в населенном пункте вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы, оружием в соответствии с критериями, изложенными в Законе РФ "Об оружии", поскольку административную ответственность по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ влечет стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В постановлении мирового судьи данное обстоятельство отражения не нашло. Мировой судья, вынося постановление, не исследовал, является ли изъятый у ФИО2 пистолет «STALKER» оружием или иным предметом, конструктивно схожим с оружием, но не являющимся таковым исходя из определения, изложенного в Законе РФ "Об оружии"; технические характеристики пистолета не выяснялись.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы. Однако требования указанных норм КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела и при его разрешении не исполнены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ №5-20/2018г. от 11.01.2018г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ№5-20/2017 от 11.01.2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, и направить дело на новое рассмотрение в тому же мировому судье.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев