<

данные изъяты>

Дело № 2-1282/2017 

Категория 2.176

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А., 

с участием истца – ФИО3, представителя истца – ФИО4, ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2017 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 13.06.2013 в размере 1226017,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15543,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2013 между сторонами был заключен договор займа на сумму 80000,00 грн. что соответствовало сумме 10000,00 долларов США, срок возврата – до 13.06.2014, с выплатой процентов в размере 4% в месяц, что составляет 3200,00 грн., что соответствовало сумме 400,00 долларов США. 27.12.2013 ответчик частично погасил долг на сумму 10000,00 грн., что соответствовало сумме 1250,00 долларов США и согласно дополнительного соглашения от 27.12.2013 сумма процентов уменьшена до 2800,00 грн. ежемесячно. Проценты согласно договора ответчиком уплачивались по март 2014 года. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумму долга не возвратил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, указала, что истцом не верна была определена сумма задолженности на сегодняшний день с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств по договору займа от 13.06.2013. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 13.06.2013 стороны заключили договор займа на сумму в размере 80000,00 руб., со сроком возврата – до 13.06.2014. 

Согласно п.2.4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты в размере 4% в месяц от основной суммы, что составляет 3200,00 грн., не позднее 13 числа каждого месяца на срок действия настоящего договора. 

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской. 

Согласно дополнительного соглашению к договору займа от 13.06.2013, заключенному между сторонами 27.12.2013 ответчик досрочно возвратил истцу денежные средства в размере 10000,00 грн., сумма займа на 27.12.2013 составляет 70000,00 грн. 

Согласно п.1.2. указанного дополнительного соглашения стороны достигли договоренности, что на остаточную сумму займа, указанную в п.1.1. дополнительного соглашения начисляются проценты – 4% в месяц от остаточной суммы и Заемщик обязан выплачивать проценты в виде суммы 2800,00 грн. ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца на срок действия настоящего договора. 

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 140 и п.3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа от 13.06.2013 и дополнительного соглашения от 27.12.2013 следует, что валюта денежных обязательств определена гривна Украины. 

Из представленных расписок следует, что ответчиком погашались проценты по договору займа от 13.06.2013, при этом сумма процентов была определена сторонами в размере 8400,00 рублей, последний платеж был произведен ответчиком 13.06.2015. 

Доказательств полного, либо частичного погашения основной суммы долга суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основной суммы долга, которая согласно дополнительному соглашению от 27.12.2013 составляет 70000,00 грн., что на момент вынесения решения суда эквивалентно 150126,90 руб.

Проценты по договору суд считает необходимым взыскать с ответчика за период с 13.07.2015 по 13.05.2017, исходя из размера 8400,00 руб. ежемесячно, что в итоге составляет 193200,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств судебных расходов на оплату услуг представителя представлено поручение (заявление) клиента на перечисление денежных средств в рубля РФ без открытия счета №379 от 06.03.2017 на сумму 5000,00 руб., при этом договора на оказание юридических услуг, акта выполненных работ, представлено не было, в связи с чем требования о взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат. 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 6633,27 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 13.06.2013 в размере 150126,90 руб., проценты в размере 193200,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6633,27 руб., а всего 349960,17 руб. (триста сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей семнадцать копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2017

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>