Дело №

26RS0014-01-2025-000003-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 20 января 2025 года 

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Арчаковой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК 

<

адрес>, ФИО12, представившего ордер № н 480164 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления федерального судьи Троицкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью удовлетворения личных потребностей, осознавая противоправность нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут сел за руль транспортного средства -марки «LADA GRANTA 219010» государственный регистрационный знак «К6750А/126», находящегося на участке местности расположенном в 3 метрах в западном направлении от входной двери в аптеку «Ваше здоровье», распложенной по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, город Изобильный, 

<

адрес> «А», и совершил на нем поездку по Изобильненскому муниципальному округу 

<

адрес> до участка местности расположенного в 8 метрах в северо-западном направлении от входной двери в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, город Изобильный, 

<

адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский». Сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования. 

Согласно показаний ФИО1 содержащихся в протоколе допроса по факту совершенного преступления, проведенных с участием защитника, следует, что 

на основании постановления судьи Троицкого районного суда 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ он признан, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

У него в собственности имеется автомобиль марки Лада Гранта г/з К6750А126 регион, который он купил для своего личного пользования, за свои денежные средства, документы на данное транспортное средство у него есть. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он с друзьями у которых проживает, находились в районе аптеки «Ваше здоровье» расположенной по адресу: СК, Изобильненский МО, 

<

адрес>А, они употребили пиво, после чего он оставил свой автомобиль на площадке около аптеки и они пошли к его друзьям домой, по адресу: СК, Изобильненский МО, 

<

адрес>, где продолжили употребление спиртных напитков и он выпил еще около 0,5 литра водки, закончил употреблять он спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, так как он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, то он решил покататься на машине и с этой целью пошел к аптеке «Ваше здоровье», расположенной по адресу: СК, Изобильненский МО, 

<

адрес>А, так как на площадке около аптеки он ранее оставил свой автомобиль. По дороге он познакомился с парнем по имени ФИО6, как его фамилия и где он проживает, он не знает, ФИО6 он предложил покататься с ним, он согласился и они пошли вместе к аптеке. Дойдя до аптеки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут он сел за руль автомобиля «Лада Гранта» г/з К6750А126, ФИО6 сел рядом на пассажирское сиденье, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от входной двери в аптеку «Ваше здоровье», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>А, на котором начал движение по 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, находясь за рулем автомобиля Лада Гранта г/з К6750А126 регион, на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-западном направлении от входной двери в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>А, он был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский». После этого к нему подошел сотрудник ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский», представился, предъявил служебное удостоверение и попросил у него документы на управление данным автомобилем. На что он сказал ему, что свое водительское удостоверение он утерял. В ходе беседы с сотрудником полиции тот предположил, что он находится в состоянии опьянения. После этого, сотрудник ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» пригласил его в патрульный автомобиль, сидя в автомобиле он устно признался, что сегодня ночью он употреблял спиртные напитки, после чего сотрудник полиции, с применением видеозаписи, составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством который он подписал. Далее сотрудник ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский», с применением видеозаписи, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотестер «Юпитер». Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как знал, что употреблял алкоголь и не захотел проходить. После чего, сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После этого сотрудником полиции, на место его остановки, была вызвана следственно-оперативная группа. Пока он беседовал с сотрудником полиции, парень который находился с ним в автомобиле по имени ФИО6, куда- то ушел, более он его не встречал. Он управлял транспортным средством, так как был уверен, что срок уже погашен, так как прошло более года после отбытия основного наказания. После чего, автомобиль марки Лада Гранта г/з К6750А126 отправили на штраф стоянку.

Положения ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.71-75)

После оглашения подсудимый поддержал данные показания. Также указал, что автомобиль Лада Гранта г/з К6750А126 принадлежит ему, однако обременен залогом банком, так как куплен за кредитные денежные средства. Залогодержателем является банк Тинькофф, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем полагает, что автомобиль не может быть конфискован.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» в звании старшего лейтенанта полиции.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» лейтенантом полиции Свидетель №2 После чего, согласно плана задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, Изобильненского муниципального округа, 

<

адрес>. Примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили транспортное средство марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак «К6750А/126» под управлением мужчины, который двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> и Свидетель №2 было принято решение об остановке данного водителя транспортного средства для проверки документов, после чего они поехали за данным автомобилем и возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, автомобиль был остановлен.После остановки транспортного средства - марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак «К6750А/126» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут на участке местности, расположенном в северо-западном направлении от входной двери в многоквартирный дом расположенный по адресу: 

<

адрес>А, Свидетель №2 подошел к водителю данного автомобиля, после чего, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался ФИО1 который пояснил, что водительское удостоверение он потерял. Кроме водителя в автомобиле, на пассажирском сиденье, находился еще один мужчина, который после остановки автомобиля ушел, личность данного мужчины ему не известна. Для составления административного протокола ФИО1 было предложено пройти в патрульную автомашину, в ходе беседы с ФИО1 возникли предположения, что он находится в нетрезвом виде, так как присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт употребления алкоголя ФИО1 не отрицал. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при помощи видеорегистратора установленного в салоне патрульной автомашины, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. После этого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, после чего, был составлен акт освидетельствования. Затем ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний снова ответил отказом, о данном действии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись и собственноручно написал «отказываюсь». После чего, проверкой личности ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДЦ-М установлено, что он по постановлению федерального судьи Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После чего на место происшествия была вызвана СОГ так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ. По приезду на место происшествия СОГ был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в котором тот поставил свою подпись, и в дальнейшем транспортное средство - автомашина «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак «К6750А/126» помещен на эвакуатор, и транспортирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, д. ПО «В». (л.д.89-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых он работает в должности инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский», в звании лейтенанта полиции.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции ФИО2. После чего, согласно плана задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, Изобильненского муниципального округа, 

<

адрес>. Примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили транспортное средство - марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак «К6750АЛ26» под управлением мужчины, который двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> и им было принято решение об остановке данного водителя транспортного средства для проверки документов, после чего они поехали за данным автомобилем и возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, автомобиль был остановлен.

После остановки транспортного средства марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак «К6750А/126» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут на участке местности, расположенном в 8 м в северо-западном направлении от входной двери в многоквартирный дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>А, он подошел к водителю данного автомобиля, после чего, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался ФИО1 который пояснил, что водительское удостоверение он потерял. Кроме водителя в автомобиле, на пассажирском сиденье, находился еще один мужчина, который после остановки автомобиля ушел, личность данного мужчины ему не известна. Для составления административного протокола ФИО1 было предложено пройти в патрульную автомашину, в ходе беседы с ФИО1 возникли предположения, что он находится в нетрезвом виде, так как присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт употребления алкоголя ФИО1 не отрицал. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при помощи видеорегистратора установленного в салоне патрульной автомашины, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. После этого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, после чего, был составлен акт освидетельствования. Затем ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний снова ответил отказом, о данном действии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись и собственноручно написал «отказываюсь». После чего, проверкой личности ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что он по постановлению федерального судьи Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После чего на место происшествия была вызвана СОГ так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ. По приезду на место происшествия СОГ был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в котором тот поставил свою подпись, и в дальнейшем транспортное средство автомашина «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак «К6750А/126» помещен на эвакуатор, и транспортирован на специализированную стоянку расположенную по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес> «В».. (л.д.93-96)

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления. 

Кроме оглашенных показаний подсудимого и свидетелей виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 3 м в западном направлении от входной двери в аптеку «Ваше здоровье», по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес> «А», с которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак «К6750А/126». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(л.д.16-17)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 8 м в северо-западном направлении от входной двери в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес> «А», на котором ФИО1, управляя автомобилем «LADA GRANT А» государственный регистрационный знак «К6750А/126», был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский». В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «LADA GRANTА» государственный регистрационный знак «К6750А/126».(л. д. 19-20) 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО12 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на которой ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.62-64, 65)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак «К6750А/126».(л.д.76-77, 78)

протоколом наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак «К6750А/126», VIN (№) наложен арест.(л.д.85-87)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам: 

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места проживания, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено. 

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного. Подсудимый работает и имеет возможность оплатить штраф.

Для достижения целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд признает невозможным сохранение за осужденным права управления транспортными средствами, в связи с чем, назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении продолжительности данного вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и руководствуется ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Кроме того, во исполнение положений абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами информировать об этом Управление ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Не находит суд оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит и возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку как подтвердил в судебном заседании ФИО1 и как следует из карточки учета транспортного средства на основании договора купли-продажи 1/11 86 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «LADA GRANTA» VIN № государственный регистрационный знак «К6750А/126» принадлежит подсудимому ФИО1 и которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В ходе производства дознания право собственности на автомобиль марки «LADA GRANTA» VIN № государственный регистрационный знак «К6750А/126» ФИО1 также не оспаривалось. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «LADA GRANTA» VIN № государственный регистрационный знак «К6750А/126».

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль марки «LADA GRANTA» VIN № государственный регистрационный знак «К6750А/126» признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу с передачей на хранение на специализированную стоянку. 

Из материалов дела следует, что данный автомобиль приобретен подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи.

Суд полагает, что в случае отказа в конфискации транспортного средства используемого ФИО1 при совершении предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ преступления и его возвращении не только не окажет должного превентивного воздействия на виновное лицо, но и сформирует чувство безнаказанности, позволит ему продолжить заниматься преступной деятельностью.

А кроме того дальнейшее использование транспортного средства ФИО1 может неизбежно привести к наступлению общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц.

Суд также отмечает, что согласно п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно обстоятельствам дела, установленным судом и изложенным в приговоре, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «LADA GRANTA» VIN № государственный регистрационный знак «К6750А/126», находящегося на участке местности расположенном в 3 метрах в западном направлении от входной двери в аптеку «Ваше здоровье», распложенной по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, город Изобильный, 

<

адрес> «А», и совершил на нем поездку по Изобильненскому муниципальному округу 

<

адрес> до участка местности расположенного в 8 метрах в северо-западном направлении от входной двери в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, город Изобильный, 

<

адрес> «А», где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский». После чего, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или же проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль «LADA GRANTA» VIN № государственный регистрационный знак «К6750А/126» использовался ФИО1 как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Довод подсудимого о том, что автомобиль не может быть конфискован в доход государства, так как находится в залоге банка, суд не принимает. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 3.1 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей гл. 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц. При этом наличие обременения (например, в виде залога) не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.

В материалах уголовного дела имеются данные, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осужденный использовал принадлежащее ему транспортное средство.

Следовательно, в данном случае конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера.

Залог транспортного средства на решение о его конфискации как предмета преступления не влияет. 

Таким образом, указание ФИО1, что автомобиль марки «LADA GRANTA» VIN № государственный регистрационный знак «К6750А/126», приобретен им на кредитные денежные средства, а также наличие обременения банка, достаточными основаниями для отказа в применении конфискации принадлежащего осужденному автомобиля признать нельзя.

Приобретение транспортного средства в кредит и нахождение его в связи с этим в залоге у банка, не исключают конфискацию данного транспортного средства.

Кроме того наличие договора потребительского кредита на приобретение автомобиля не свидетельствуют о том, что ФИО1. не является собственником данного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд принимает решение, что транспортное средство – автомобиль марки «LADA GRANTA» VIN № государственный регистрационный знак «К6750А/126», принадлежащий подсудимому и используемый им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. 

Постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN№, с запретом право распоряжаться данным имуществом, в том числе: отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Суд полагает, что для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, арест наложенный постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN№ и принадлежащий ФИО1, сохранить до его конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47, 60-61, 104.1 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: №

О лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения –хранящийся при материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле; 

транспортное средство марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN№, хранящиеся на специализированной стоянке расположенной по адресу: 

<

адрес> «В», конфисковать в доход государства.

Арест на автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN№ – сохранить до конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин