Дело № 2-2649/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 оглы к ФИО1 К, о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого 

<

адрес>. 29.01.2019г. он заключил брак с ответчицей ФИО1, гражданской Азербайджана. 19.04.2019г. с его согласия ее зарегистрировали по месту жительства в его доме по адресу: 

<

адрес> на срок до 01.04.2022г. 

Сразу после регистрации ответчицы по месту жительства в его жилом доме, она заявила, что он ей не нужен, ей нужна была прописка в России для получения разрешения на временное проживание. 29.04.2019 ответчица собрала все свои вещи и выехала из его дома. Место ее жительства ему неизвестно. Никакого соглашения о пользовании его жилым помещением у них с ответчицей не заключалось. После выезда ответчицы из его дома, он узнал из переписки по сотовой связи, что она была ему не верна и поддерживала отношения с другим мужчиной.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района от 24.06.2019 брак, заключенный между ним и ФИО1 расторгнут. 

Просит прекратить право пользования ФИО1 к жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> и возращены суду почтой с отметкой «истек срок хранения».

П. 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 19.04.2019г. в этом помещении с согласия истца зарегистрирована по месту жительства до 01.04.2022г. ответчик с которой истец состоял в браке с 29.01.2019. 

Ответчик 29.04.2019г. выехала из жилого дома, забрав все свои личные вещи и заявив, что поддерживать брачные отношения с истцом не желает, брак заключала, чтобы получить регистрацию в России. 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района от 24.06.2019 брак, заключенный между ним и ФИО1 расторгнут. 

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО4 пояснили, что 29.01.2019 ФИО2 зарегистрировал брак с ответчицей и она стала проживать в его жилом доме по адресу: 

<

адрес> Затем он ее в нем зарегистрировал по месту жительства. После этого отношения истца и ответчика испортились, ФИО1 стал раздражать истец и его дети от предыдущего брака. Ответчик заявила, что истец старый для нее и 29.04.2019г. бросила истца, выехав из его жилого дома с вещами. После ее отъезда истец обнаружил сим-карту, после активации которой увидел, что ответчик, находясь в браке, поддерживала отношения с другим мужчиной. Переписка носила интимный характер. Это очень обидело истца и он подал на развод, поняв, что ФИО1 его обманула. Где ответчик может находиться в настоящее время им неизвестно, на контакт она не выходит, она прекратила с ними всякое общение даже в соцсетях. 

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в доме истца не проживает, членом семьи истца не является. Никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в доме истца судом не установлено и ответчиком суду не представлено. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО5 к жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2019г.

Судья Т.Л. Кинзбурская