Дело №2-374/2020 (№2-1684/2019)

РЕШЕНИЕ

(В окончательной формулировке) 

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Каспийск 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А., 

с участием представителей: ФИО1 и Р. Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании брака недействительным и аннулировании записей актов гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании брака недействительным и аннулировании записей актов гражданского состояния.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака Гурбукинской сельской администрации 

<

адрес>.

После заключения брака Истице была присвоена фамилия ФИО4.

Общегражданский паспорт после регистрации брака Истица не поменяла. После прекращения брачных отношений с ФИО4, не расторгнув брак в органах ЗАГС, вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, с присвоением фамилии ФИО5.

Позже брак с ФИО3, был расторгнут.

В настоящее время возникли проблемы с документами, поскольку после заключения брака с ФИО4 истцом не был поучен паспорт с заменой фамилии на ФИО4.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования и суду пояснила, что из-за проблем с документами, она не может оформить материнский капитал на второго ребенка. 

О. в зал судебного заседания не явился, данные о надлежащем извещении имеются, суд о причинах своей неявки не известил.

Представитель О. Р. Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил в иске отказать, так как ни ему, ни его доверителю не понятно, почему ФИО3 привлечен к процессу в качестве О., если он ничьих прав не нарушал и его вины в данном случае нет.

Руководитель Управления ЗАГС Администрации городского округа «

<

адрес>» ФИО1 не возражала против иска и суду пояснила, что при регистрации брака с ФИО3 были нарушены требования закона, Истица вступила в брак с ФИО3, не расторгнув брак с ФИО4 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации перечислены основания, по которым брак признается недействительным, к которым относятся обстоятельства, препятствующие вступлению в брак.

В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации брак не может быть заключен лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке.

Согласно Свидетельства о заключении брака серия 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО4, актовая запись 129№ от ДД.ММ.ГГГГ Гурбукинской сельской администрации 

<

адрес> РД(л.д.7).

Вместе с тем, при наличии не расторгнутого брака между ФИО4 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 с присвоением ФИО2 фамилии ФИО5 и выдано свидетельство о регистрации брака серии, что подтверждается справкой о заключении брака Управления записей актов гражданского состояния Администрации городского округа «

<

адрес>».

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака.

В данном случае иск предъявлен супругой.

На момент рассмотрения дела в суде брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись № Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа «

<

адрес>» РД (серия 1-БД №) (л.д.8).

Как пояснила в суде Истец такая ситуация сложилась в силу её правовой неграмотности.

Согласно п. 24.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" «В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Как неоднократно отмечалось Конституционным судом Российской Федерации Российская Федерация является светским государством (статья 14 часть 1 Конституции Российской Федерации), основные начала которой характеризуются, в частности, принципом единобрачия (моногамией), исходящим из отношения к браку как биологическому союзу только одного мужчины и одной женщины, что не допускает одновременного нахождения в нескольких браках. (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 851-О-О).

С учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего брачно-семейного законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании брака недействительным и аннулировании записей актов гражданского состояния, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный Отделом ЗАГС администрации МО городской округ «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в книге записей актов гражданского состояния отдела ЗАГС администрации Муниципального Образования городской округ «

<

адрес>» Республики Дагестан и актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в книге записей актов гражданского состояния Управления ЗАГС администрации городского округа «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.