Копия дело № 12- 1618/2017 г 

Р Е Ш Е Н И Е

7 сентября 2017 года город Казань 

Судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как собственник транспортного средства марки « LADA 111730 KAL государственный регистрационный знак №, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:55:02 ч на участке дороги город Казань - Оренбург 9 км превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он находился в местах лишения свободы и не управляло принадлежащим ему на праве собственности транспортном средством марки « LADA 111730 KAL государственный регистрационный знак №. 

В суде ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что он является собственником 6 автомашин, его транспортное средство LADA 111730 KAL государственный регистрационный знак № на момент его ареста было припарковано во дворе фирмы, в которой он работал до своего осуждения, дальше кто пользовался его транспортным средством – ему неизвестно, после освобождения из мест лишения свободы согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении он узнал о штрафах, но в настоящее время данный вопрос не выяснен до конца. Транспортное средство выбыло на момент совершения административного правонарушения из его обладания в результате неправомерных действий других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему. В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов административного дела усматривается, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 находился в местах лишения свободы и управлять своим транспортным средством не имел возможности. Его доводы о том, что его транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц не опровергнуто.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что он транспортным средством на момент совершения административного правонарушения не управлял, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ 

в отношении ФИО2 отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Копию решения направить начальнику ГИБДД МВД по РТ для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии через Приволжский районный суд города Казани.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова