№1-222/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО2 О.А.О., защитника Головановой О.В., представившей удостоверение №44 от 05.11.2002 года и ордер № 454/3 от 10.05.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 О.А.О., 

<

данные изъяты>, судимого:

11.03.2010 года Октябрьским районным судом г.Липецка (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.07.2012г.), по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 18.07.2013г. по отбытию наказания;

17.12.2014 года мировым судом судебного участка №18 Советского округа г. Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ на 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

17.02.2015 года Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденного 22.09.2015г. на основании п.5 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии…» от 24.04.2015г. №6576-6,

09.06.2016 года и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ, на 07 (семь) месяцев лишения свободы, освобожденного 10.09.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.А.О. совершил покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 О.А.О. 15 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в 50 метрах от центрального входа в гипермаркет «Линия», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, и увидев припаркованный там автомобиль «Лада- 219050» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений решил совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 О.А.О. через заднюю незапертую дверь автомобиля, 

<

данные изъяты> похитил из салона автомобиля «Лада-219050» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: спортивный рюкзак фирмы «В.О.N.E.» (Бон), - стоимостью 1392 рубля, в котором находились не представляющие для потерпевшего материальной ценности- зубная щетка «Colgate» (Колгейт); одна пара мужских носков фирмы «Puma» (Пума) черного цвета; одна пара мужских носков фирмы «Puma» (Пума) серого цвета; одна пара мужских носков «OUTVENTURE» (Аутвентур) серого цвета, трусы мужские белого цвета «UNDERWEAR» (Андеруо); трусы мужские синего цвета «ATLILETIK» (Атлетик); одна пара мужских носков черного цвета «OUTVENTURE» (Аутвентур); трусы мужские красного цвета «Ostin» (Остин); трусы мужские серого цвета «MENSBRIEF» (Менсбрайф); рубашка голубого цвета «MIXERS Slim fit» (Миксерс Слим Фит» стоимостью 594 рубля; трико серого цвета «Glissade G5 Muzl» (Глисайд Джи 5 Мазл), стоимостью 809 рублей; ноутбук в комплекте с зарядным устройством «НР Pavilion g6» (Эйч Пи Павилион джи 6) в корпусе черного цвета, общей стоимостью 17367 рублей; беспроводная компьютерная мышь «Logitech» (Логитейч), стоимостью 419 рублей; планшетный компьютер с зарядным устройством в комплекте «Packard Bell Liberty Таb G100 Wil» (Паккард Бэл Либерти Таб Джи 100 Вил), общей стоимостью 4601 рубль, который находился в чехле из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 420 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 О.А.О., открыл бумажник, находящийся в кожаной барсетке коричневого цвета, лежащей на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Лада-219050», имеющему государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, откуда похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО2 О.А.О., закрыл заднюю левую дверь автомобиля «Лада-219050», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 О.А.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 О.А.О. пытался похитить принадлежащее ФИО1 имущество, на общую сумму 27602 рублей, чем пытался причинить ФИО1 значительный материальный ущерб. 

Наказание по предъявленному ФИО2 О.А.О. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 О.А.О. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 О.А.О. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 О.А.О. совершено умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

ФИО2 О.А.О. на учетах 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие материального ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее был осужден 11.03.2010 года Октябрьским районным судом г.Липецка за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ нет.

Суд назначает наказание, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО2 О.А.О., суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности виновного считает нецелесообразным применять к ФИО2 О.А.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 О.А.О. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 О.А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 10.05.2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 О.А.О. под стражей с 15.02.2017 года по 10.05.2017 года.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова