Дело № 2-681/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Исламовой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Шупляк В,Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2016 г. по 25.12.2025 года в размере 313 270 руб. 64 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 332 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 262 800 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» 15.12.2020 г. заключен договор цессии №11-2020, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ФинТраст», которое в свою очередь по договору цессии № 06-2024 от 27.08.2024 г. уступило право требования ООО «ПКО «Айсберг». В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 313270 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10332 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Айсберг» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель 3 лица - ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор № о предоставлении кредита путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты в размере 262 800 руб. на срок 120 месяцев. 

15.12.2020 г. ПАО «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору к ООО «ФинТраст» на основании договора цессии № 11-2020. 

В Перечень кредитных договоров в реестре (Приложение № 1) включен, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 с размером задолженности 313 270 руб. 64 коп. 

Согласно договору уступки прав (требований) от 27.08.2024 г. № 06-2024 ООО «ПКО» «Айсберг» (цессионарий) принимает от ООО «ПКО «ФинТраст» (цедент) права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных ранее кредитных договоров, в том числе согласно Приложению № 1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общим размером задолженности 313 270 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 24.04.2025 г. отменен судебный приказ № 2-458/2025 мирового судьи о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2016 г. по 25.12.2025 г. в размере 313 270 руб. 64 коп. в связи с возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2016 г. по 25.12.2025 г. составляет 313 270 руб. 64 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу 262 800 руб., задолженность по процентам 50 470 руб. 64 коп. 

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, указанный расчет не оспорен ответчиком.

Ответчиком в обоснование своих возражений о своевременности и ежемесячном погашении согласно графику кредита не представлено суду документальных сведений о внесенных платежах, которые бы противоречили предоставленном истцом выписке по счету.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» сумму задолженности по кредитному договору в размере 313 270 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 10 332 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шупляк В,Д. 

<

данные изъяты>.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2016 г. по 25.12.2025 года в размере 313 270 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 262 800 руб., по процентам - 50 470 руб. 64 коп.; а также 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 332 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова