Дело 2-511/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 04 июля 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Татариновой Н.А., 

при секретаре Уткиной Л.В., 

с участием прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском с ФИО2 о выселении ее из жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В заявлении указывает, что он является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве наследования по закону от 27.09.2011 и свидетельства о государственной регистрации права от 20.10.2011. В данной квартире с ним проживает и прописана ответчик ФИО2, которая является его бывшей супругой. 28.04.2017 брак между ними прекращен. Ответчик проживает с ним раздельно в изолированной комнате, добровольно выписываться из квартиры не собирается, хотя имеет право проживать в жилом помещении, приобретенном в период брака по адресу: 

<

адрес>, в таких же условиях, в которых она проживает в данное время. Ссылаясь на ст.ст.30,31 ЖК РФ, с учетом того, что ответчик прекратила с ним семейные отношения, а дальнейшее с ней проживание невозможно, просит удовлетворить требования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что фактически ответчик собрала все свои вещи и выехала из его жилого помещения вместе с сыном. Но настаивает на выселении ответчика из его жилого помещения, поскольку с регистрационного учета ответчик не снялась и в любое время может вернуться с сыном к нему. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались все меры к ее извещению: направлялись судебная повестка, телеграммы, которые не были вручены и возращены. 

В силу ст.165-1 ГК РФ сообщение ответчику считается доставленным, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает среди прочих способ защиты жилищных прав в виде прекращения жилищного правоотношения.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 288 ГК РФ предусматривает право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением. 

Из свидетельства о государственной регистрации права от 20.10.2011 № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.8). Данное право собственности на квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.09.2011, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ПНЮ (л.д.7).

Согласно данным адресного бюро УВД по Кировской области от 4.07.2017 ответчик ФИО2 зарегистрирована с 28.06.2016 по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Решением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 28.04.2017 по делу № 60/2-398/2017 исковые требования ФИО1 были удовлетворены: брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу 30.05.2017года.

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 11.05.2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в удовлетворении иска отказано. Судом признано, что ФИО2 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 (ч.4 ст.31 ЖК РФ), а поэтому не сохраняет за собой право пользования на его жилое помещение. Решении е вступило в законную силу 17.06.2017 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, уже ранее рассмотренным решением суда, в котором участвовали те же лица, вступившем в законную силу, признано, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ. 

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Какого либо иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением на момент рассмотрения настоящего дела сторонами суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Представленными доказательствами подтверждается, что истец является единственным собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована ответчица. Право пользования ответчиком жилым помещением прекратилось в связи с прекращением брака между сторонами, однако от добровольного снятия с регистрационного учета из жилого помещения ответчик отказывается. Обстоятельств, влекущих обязанность истца обеспечить ответчика жилым помещением, не имеется.

В соответствии с пунктом «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца.

Судья Н.А.Татаринова