№2-170/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Р.п. Саргатское 25 июня 2025 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец, указал, что 25 июля 2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 299 999 рублей под 39,9% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

14.04.2022 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание (ДБО). 

30.03.2022 заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Золотая.

До выдачи карты ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять. 

Ответчик подключен к услуге «Мобильный банк» по номеру телефона № и «Сбербанк Онлайн».

25.07.2024 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В этот же день должнику поступило смс - сообщение о том, что заявка на кредит одобрена. Согласно выписке из журнала смс - сообщений в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 25.07.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком. 

После получения пароля подтверждения 25.07.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.08.2024 по 14.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 381 280,81 рублей. 

Направленное ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2024, образовавшуюся по состоянию на 14.04.2025 в размере 381 280,81 рублей, из них: основной долг - 299 999 рублей, проценты - 77 764,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 550,86 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 966,66 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 032,02 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки о явке в судебные заседания на 11 и 25 июня 2025 года остались не врученными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 432, 435, 438 ГК РФ вытекает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 25.07.2024 ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая была одобрена банком.

В этот же день ответчику поступило смс - сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком.

После получения пароля подтверждения 25.07.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 рублей. 

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от 25.07.2024. 

Однако, ответчиком условия договора исполнялись не в полном объеме, в связи с чем, у ФИО1 по состоянию на 14.04.2025 образовалась задолженность перед банком, в размере 381 280,81 рублей, из них: основной долг - 299 999 рублей, проценты - 77 764,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 550,86 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 966,66 рублей.

Направленное ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, который произведен истцом, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и принимает его в качестве обоснования требований. 

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). 

Ответчик ФИО1 возражений, относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представил, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорил, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 12 032 рубля 02 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 июля 2024 года, по состоянию на 14 апреля 2025 года, в размере 381 280 (триста восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей 81 копейки: из них задолженность по основному долгу - 299 999 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, просроченные проценты - 77 764 (семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 29 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты - 2 966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 032 (двенадцать тысяч тридцать два) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Саргатский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Н. Козицкий