Дело № 2а-45/2021 (УИД № КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е,

при секретаре судебного заседания Коробенко М. Н,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 632,24 руб.) на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В заявлении указано, что по сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении являлся владельцем транспортных средств:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/ Модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- моторные лодки, гос. Регистрационный знак: №, марка/ модель (отсутствует),

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- моторные лодки, гос. Регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьями357,358 Налогового Кодекса РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. 

Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ ФИО1, исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года. 

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога Инспекцией в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога (пени, штрафа). 

Однако задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика. 

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей75 Налогового Кодекса РФ налоговым органом начислены пени. 

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ. Однако определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

На судебное заседание представитель ИФНС России №3 по Хабаровскому краю не явился. О дне судебного заседания извещены судебной повесткой.

Представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО2 просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, требование об уплате образовавшейся задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым реестром. 

С этого времени административным истцом принимались меры по взысканию спорной задолженности с административного ответчика через мирового судью. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района « Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №69 отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района « Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке №59 о взыскании с ФИО1 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Хабаровскому краю задолженности по транспортному налогу. 

Согласно п.3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в Нанайский районный суд Хабаровского края только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока. 

В соответствии с ч.1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. 

В силу ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска процессуального срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов. Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, административный истец имел в силу своих полномочий, возможность надлежащим образом осуществлять функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, и, не нарушая установленные законодательством сроки, своевременно предпринимать меры по взысканию образовавшейся задолженности. 

Доводов, доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления, суду не представлено.

В связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Хабаровскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 19 марта 2021 г.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________