Дело № 2-586/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000014-54 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 марта 2025 г. 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 31 168,85 руб., из которых: 24 451,50 руб. - основной долг, 6 667,35 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 50 руб. - комиссии, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование указало, что 

<

дата> между ПАО «Бинбанк» (в последующем было присоединено к ПАО Банк «ФК «Открытие») и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 

<

№>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие банковского счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятке по безопасному использованию банковской карты, ФИО1 был предоставлен кредит. В заявлении-анкете заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Правила являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил свои обязательства, открыв банковский счет № 

<

№> Однако, ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату кредита путем внесения обязательных платежей. За период с 

<

дата> по 

<

дата> у нее образовалась задолженность в размере 31 168,85 руб., из которых: 24 451,50 руб. - основной долг, 6 667,35 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 50 руб. - комиссии. 

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

<

дата> ФИО1 умерла, после чего погашение кредита не производилось. В связи с этим, банк, на основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследников, принявших наследство после ФИО1, образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Бинбанк» (в последующем было присоединено к ПАО Банк «ФК «Открытие») и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты 

<

№>

Договор о выдаче кредитной карты является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО1 платежи в погашение кредита не производила, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 31 168,85 руб., из которых: 24 451,50 руб. - основной долг, 6 667,35 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 50 руб. - комиссии.

Согласно свидетельству о смерти II-HA 

<

№>, выданному 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО1 умерла 

<

дата>. 

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что 

<

дата> нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО2 на основании поступивших претензий кредиторов ПАО «Бинбанк» и АО «Тинькофф Банк» после ФИО1, умершей 

<

дата>, заведено наследственное дело 

<

№>. Согласно наследственному делу, наследников по закону и завещанию, принявших наследство после ФИО1, не имеется, сведения о наследственном имуществе отсутствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на дату смерти 

<

дата> ФИО1 не являлась собственником какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата> № 

<

№> письмом начальника ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» от 

<

дата>.

По информации ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 значатся действующие счета с остатками денежных средств в размере 0 руб. 

Таким образом, судом установлено как отсутствие наследственного имущества после ФИО1, умершей 

<

дата>, так и отсутствие наследников, принявших после неё наследство.

Поскольку в силу ст. ст.1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники, и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом указанных выше обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ПКО "Феникс" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата>, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.03.2025, мотивированное решение составлено 25.03.2025.